国内制造业究竟有多困难:平安银行制造业不良率半年暴涨七成

  • 可是银行大部分都是国有的,平安银行的国有股成分也不少。这里谈政治博弈真不懂…但是你好像就一定要区分出阶级敌人来?
    银行业要去杠杆就是要减少贷款?那怎么发展?怎么服务企业?除非降息,我刚看的相关新闻,上面说降息后面是要扩大名义GDP,您给解释下?

回复1

  • 不是说我非要分个敌人出来,而是实际层面的确存在很多问题…
    就像中央一直在强调控制土地财政,但是地方政府实际怎么做,就很难说了…利益之争啊……
    去杠杆的目的不是说要简单的卡贷款…而是很多贷款事实上就不应该发出去的…金融系统不是自己一点问题没有
    其实很多问题都是一个复杂系统…地方政府、国企央企、银行业、非银行金融业、土地房屋资产价格…等等这些都是一个复杂嵌套的毛线团……大家都有各自的想法和利益所在…时而会互相冲突…
    所以,必须要有一个强力的中央来全盘考虑,全盘指挥,如果下面没有协调统一,那就会陷入利益之争,等于是与民争利、与国争利。
    讲道理,我是不反对侧着企业贷款,降税费保实体经济的。但是,我们曾经在经济上走过弯路,有过很多没办法又不是很恰当的行为…今天的改革一方面是给过去擦屁股,另一方面是给未来做一个良好的地基。
    过去单纯的为了保GDP和追求GDP,催生很多问题,最直接的就是土地资产价格的膨胀,及其引发的问题……
    所以,今天实体经济要保,企业税费要降,但是同时也不能重复过去的老路,光靠输血和大水漫灌……那样金融业是挺爽的,可是社会和老百姓呢?把流动性放下去,大搞积极财政,企业一时拿到了流动性,但是再沿着老路来一轮,资产价格再泡沫一轮,终究又是企业吃亏。
    所以,我说文章的出发点并不是为了企业!而是拿企业说话,给上面施压,意图重开积极财政放水!不然,很多金融业以前做的烂事盖不住,是要算总账的!所以才对抗上面很积极!
    本来年初声音和压力都被调整了,稳健已经定调了…结果贸易战一开,有些人就又心思活络了,开始“挟洋自重”,这个才是我最痛恨的…
    本来我们在经济转型期,GDP有所回落是正常,暂时的调整是为了以后走的更稳……但是,鼓吹危机,拿此做政治筹码,把国家的前途命运去为既得利益群体搏个出路……这种文章,仔细看看,是能寻到痕迹的,而且还很明显!
    这才是我逻辑的内核…不是说要逼死企业卡个贷款流动性的问题……
返回文章

站务

全部专栏