美顶级高校宣布医学院所有大学生免学费!

  • 冰城阿凉 昨是今非,昨非今是。清澈的爱,只为中国。
    你是不怕劳教,你还想着当企业家呢不是。
    执法机关和司法机关,行政处罚和刑罚你都分不清,是不是就认识“操作性问题”这几个字。哪有功夫理你的操作。一直再说的都是制度,真的看不懂?
    行政机关的行政权力是有界限的,劳教是长时间剥夺公民自由施以惩戒性劳动的行政处罚。这种形式不管你虚构多少花边都不该是行政机关该干的事,需要通过法院来审判定夺。
    行政机关执法机构无论怎么操作,不再也不可能替代司法机关。
    无论法院审判结果如何,有刑法管着呢,都跟你想招魂复辟的行政处罚的劳教风马牛不相及。

回复2

  • 通过劳动改造和思想教育罪犯和虽不构成犯罪但危害社会的人,让其行为上思想上转变成合格的社会公民,是党的一项创新,也和中国传统,通过惩戒与教育,让浪子回头,是一脉相承的。和西方仅对罪犯惩罚而不教育,对达不到犯罪但危害社会的人放任不管相比。不管是对社会对个人都进步很多,先进性是不言而预的。罪犯这里不讨论,这里讨论劳教,对没达到犯罪的,社会是否应放任不管呢?个人看法,不要拿公民自由说事,此人侵犯了社会利益,他的自由要受到限制,是完全正当的,对他进行劳动改造和教育,也是社会对他本人和社会负责的表现,但惩戒和教育要和他的危害程度相一致,原有的劳教制度拿他们当罪犯来对待,是不对的,过严,不人道,但学西方全盘废除劳动教养,是懒政惰政的表现。总之,个人看法,劳教制度要改革,不能彻底剥夺人身自由,该以教育为主,惩戒为铺。是行政裁判还是法院裁判可以讨论,从公正性来说,个人倾向于行政机关(行政机关有党的领导,社会的压力,相对公正些,法院这些年强调独立性,除了上级法院,谁的意见都不听,公正是有关各方的意见都能表达和博益的结果,一言堂是绝对的权力倒致绝对的符败),算行政处罚,其性质也未构成犯罪,到送法院的程度,行政处罚是恰当的。原有劳教制度是5,60年前制定的,很多方面不合现在的时代了,修改批判是必须的,但其核心原则,劳动改造,思想教育,惩前毙后,治病救人,是不过时的,是我们存在和发展的基础,去掉这点,全盘西化,我们就是黄皮白心的香蕉人,只能跟在别人后面,做跟随者,永不可能胜出。先贤的经验教导,社会主义,是我们中国人的立足之点,立国之本,不能丢弃,只能发展,这是我们取得一个个胜利的根本。
  • narrowboat 扁舟浪子
    你要批判劳教的制度,就好好提出制度问题,别啰哩巴罗索废话一大堆,废话没人要看,你提不出制度问题,那你就是键盘侠,只知道批判却不知道为什么批判,键盘侠铁证如山。
返回文章

站务

全部专栏