浅谈中国民营经济的迅速做大会不会影响中国社会主义道路

看见有网友对国内资本家企业的经济比重越来越大深感担忧，我试试来分析分析，以我浅薄的目光看看未来。

中国还将长期处于社会主义初级阶段。本来按马克思的理论社会主义就不是纯粹公有制，因为生产力决定生产关系，社会主义的生产力相较于共产主义低很多，所以必然有私营经济存在。

而我国既然还是社会主义的初级阶段，那就说明生产力水平更低，更不可能抛开私有制经济只发展公有制经济，不然只能搞不符合生产力水平和经济规律的纯计划经济，而这条路无论从苏联及其他社会主义国家还是新中国的历史，都告诉我们是走不通的。

因为社会主义的本质是解放和发展生产力，你搞纯计划经济，虽然都是公有制经济，可经济水平和劳动效率老实说提升得不快，至少在生产力发展上并没有体现出社会主义的优越性。

现在我国是社会主义初级阶段，并且还将长期处于，所以允许私有制经济存在是必然的。而因为相对来讲生产力还处于低水平，所以私有制经济还会更加壮大。

也许你会问，既然我们还是搞社会主义，为什么允许私营经济更加壮大呢？这个问题也很简单，因为现在这个阶段，私营经济发展壮大，有利于经济发展，有利于技术发展，有利于中国生产力的提高，这本身就是在建设和发展社会主义，和建设和发展社会主义并不矛盾。

那私营经济或者更确切说是资本主义经济是不是最后会消亡？肯定会的。因为我们的目标是共产主义，生产力高度发达的共产主义是不可能有资本主义经济的。但要记住，共产主义社会没有资本主义经济并不是人为的或者说是强制的，而是因为资本主义经济在那时就是落后的东西，被淘汰了，也不可能有人会想起去捡起来。

为什么？因为过时了，无利可图，不方便。私营经济消亡的过程就像ATM机、智能相机、手持游戏机和方便面的命运。我们现在都能移动支付了，用智能手机拍照玩游戏，叫外卖也方便，还有多少人还会去想用ATM机、智能相机、手持游戏机和方便面这些东西？

就跟资本主义的机器生产最后冲垮了手工业、小农经济一样，技术的发展早晚也会消灭资本主义经济。展望一下未来，举些简单的例子，如果以后家家都有3D打印机，那些小模具的私营厂商肯定都要倒闭。如果以后你家可以直接太阳能、风能甚至核能发电，电厂也做不了你的生意。甚或技术和生产力发展到一定阶段，可以星际移民了，你一个人在一个新的星球上，只要弄些设备就能满足你的吃穿用行玩，那还有什么资本主义经济能做成你的生意？而这些神奇的设备，也许只有国家有这个能力和财力供应。

当然，到那个时候，也许或者说可以肯定，公有制经济绝不是现在这个形式。

另外，谈谈国家搞混改这件事，我是支持的，因为这样一来就能和蓬勃发展的私营经济变成我中有你、你中有我，更加命运相连。私有资本可以投资国有企业，国有资本也可以投资私营企业。有些人担忧私有资本渗透公有制经济，其实这大可不必。只要中共一直不忘初心，那就不可能屈从私有资本。而私有资本再强大，面对整个国家一盘棋的国有资本也是渣渣。有组织的国有资本再加国家机器真想收拾不听话的私有资本简直是分分钟的事情。

当然，如果中共最终堕落了，那就没什么好说的。即使这个过程中坚持公有制经济主体地位对老百姓也不见得是好事。

再来谈谈公有制经济，那是必须坚持的，因为私营经济准确说是资本主义经济的逐利性，资本主义经济越强大就会自觉或不自觉的侵吞民众的利益。从西方这么多年的社会发展中就能看出来，虽然资本集团没有直接掠夺民众，可资本集团的财富增长速度远远高于民众财富的增长速度，长此以往肯定要出问题，西方不就陷入高福利怪圈了嘛！政府赤字越来越高，有了高福利，就不要想基础设施和未来发展了；想建新的基础设施改善民生，就要砍福利；资本集团是有钱，可要他们把钱拿出来投入民生领域这个无底洞，有几个肯干？

中国有国企、有公有制经济就不一样了，首先公有制经济和私营经济一起做大的蛋糕，公有制经济会先划掉一块，这块财富就源源不断的投入中国的基础设施建设、科学技术研发、民生领域福利。而国有经济是以国家的意志为行动的，党和政府要公有制经济拨钱投民生领域这个无底洞，公有制经济可能像西方私有资本集团那样干脆拒绝吗？就好像当年移动不想接3G这个活一样，硬着头皮也要干呐！要不是国家意志，都自负盈亏的国有电力、电信、交通等企业，能把电网、电信基站、公路等基础设施修到没几个用户的边疆山区吗？很好预见，以后我们的养老金，除了靠税收，就是靠国企经营收益了，所以大家还是要支持国企的建设和发展。

听我这么说公有制经济的好处，是不是觉得私营经济其实可有可无，不做好事呢？我要说，私营经济对现在的中国非常重要。光提供就业，就决定私营经济必须在中国蓬勃发展下去。我们现在常说，在中国只要勤快点儿就饿不死，很大程度上，就是因为私营经济提供的就业岗位多啊。私营经济的发展也带动中国制造和科学技术的进步，这在四十年的改革开放中已经表现的淋漓尽致了。另外，私营经济在探索新经济、新产业领域也有如今公有制经济不可比拟的优势。像网络、电商、社交等新兴经济，都是私营经济开拓的。把这些行当交给国企做大，老实说我信心不足。公有制经济更多应该是求稳，所以真的天生不适合这种风险性经济行业。举个简单的例子，如果共享单车让国企来做，投了几十亿进去就没见盈利，我们这些人民哪个会不说这是败家子行为，甚至觉得这里有腐败问题。毕竟共享单车更多只是种创意经济，和芯片、液晶面板、大飞机等这些填补高技术领域空白的行业产业不一样，亏十年二十年我们认了，只要最后能站住脚跟就是胜利。共享单车这种，如果国企做全社会都不会允许这么亏下去。

这里就又要说混改的好处了。想想看如果早点儿混改，当年BAT的外资部分被国资拿下了，企业、国家、爱国吃瓜群众不都要笑得合不拢嘴了！以后也未必不会出BAT这种新兴企业，虽然国资投资成功的可能性也不高，但至少有可能性是吧，比起当年的不可能可进步多了。

另外说说工会的事，有网友认为中国工会不给力，外国工会力量足，能多帮工人要工资。我只能讲，中国工会是在党领导下的群团组织，必须受党委领导统一行动，配合党组织做好职工工作，起到党联系职工群众的桥梁纽带作用。你说不给力，确实有点儿不给力。因为中国工会首先要讲政治，其次要讲大局，最后要看长远，确实做不到外国工会那样，只管向企业要钱给工人涨工资，其他都不管。我只能讲，在共产党领导下的各个组织中，最关心工人，最为工人整体利益、长远利益考虑的肯定是工会，职工有困难找工会并不是一句空话，工会组织还是会竭尽所能帮助职工群众的。大家既然相信共产党，也应该相信共产党领导下的工会。

写得很散，请各位网友批评指正！