公益还是共享，媒体既不能推波更不能背书！

公益还是共享，应该由慈善部门说了算，而不是由媒体说了算，更全面来背书！为什么这么说？一个最简单的逻辑是，没有哪一个醉心于公益事业的人，会如此热衷于媒体宣传，赤裸裸的向公众“伸手张口”。

公益就是公益，生意就是生意，打着公益的旗号，闹肚子都是生意，不仅会翻车，还涉嫌违法犯罪。而是谁在助推，把“生意”变成了“公益”呢？首先是张广兵本人，最重要的是，广大的媒体人，既有自媒体的疯狂追逐，更有传统的推波助澜。时间、地点、人物、起因、经过、结果，是新闻的六要素，当媒体人纷纷抛弃这六大要素时，不仅是媒体人的悲哀，更是观众的悲哀，时代的悲哀。

如果，新闻彻底失去了真实性、客观性、全面性，失去了生命力，将是一场严重的信任危机。早在3天前，张广兵的“共享厨房”，已经在当地和网络上，引发了质疑。令人啼笑皆非的，就在昨天，我们还看到无数的认证媒体，还在号召“传递爱心”，还在使劲“吹捧”。新闻人，自己都不看新闻吗？

透过上面这张“事件脉络”图，我们可以清晰的看到，2021年7月，2022年9月，2023年4月，张广兵每年都在“想放弃”，每年都在“获捐赠”。

只要点开新闻，就可以发现，这是一家拿到了“银行公益小店联盟”的公益金资助，长期接受社会捐助，且自身还具有“经营性质”的店铺，何来坚持不下去一说？

而就在今年，河南当地某频道的媒体人，因为一张“告病人家属书”，就展开了广泛报道。报道当天，就收了某爱心人士20万的捐款，以及某餐饮店老板1000斤的大米。

而只要踏进厨房，就可以清晰的看到，外面是一个菜摊，用于向患者家属售卖原材料。

墙上也是赫然贴着“价目表”，清晰标注着不同类型的加工费，从热饭3元，到汤面5元，到煲汤10元、15元，连熬中药都要收费10元。

至于网传的买豪车、住豪宅，咱们先不去说。每年报道、每年哭穷、每年获捐，还有每天两三百人，合计两三千以上的经营收入，这笔账，是赔是赚，都算不清吗？不过有一点比较现实，那就是根据来自河南驻马店的梅女士在医院电梯内，经其他病患家属介绍得知位于东明路的这家共享厨房，她在蔬菜店购买了一根茄子，收费3元，店家赠送了2个鸡蛋，她炒了一个菜，付了5元加工费，另外花2元买了2个馒头，店家送给她一碗小米粥，她一共花了10元，够她和老伴两个人吃。“在外面买一餐一个人需要十几块，自己在厨房做还是实惠不少，也就做一个菜，要多做一个菜就不划算了。”梅女士说！

很显然，你们不是算不清，而是不想算，揣着明白装糊涂。你们几个可都是“老相识”了，连出镜的“路人”，都换了好几个身份了。

如果媒体人，成了制造“热点”的工具，成了经营“敛财”的帮手，不就成了帮别人“卖惨”“打广告”吗？不就是合伙“欺骗”爱心人士吗？

监督“舆论”，而不是误导“舆论”

媒体的一个重要职责，就是监督舆论，对公众发挥“正面引导”作用。

舆论是什么？就是公众的言论！是对于某一事件，公众不同的看法、评价和心理反映等，汇聚在一起，形成的“场”。

当公众，不能窥见事件的全貌，不是听到各方面的声音时，就很容易被误导和带偏。这时候，就需要媒体人，发挥监督作用，尽可能帮助大家搞清楚事件的来龙去脉，还原比较客观真实的情形。

基于此，我们再来看，某些人在诸多事件中，发挥的作用，到底是“监督”，还是“误导”呢，到底是“廓清”，还是“搅局”呢？

这里，我都不想再提某些事件了。比如，单方面的站在某一边的角度，向权力机关，提出各种“质疑”，要求种种“回应”，而对于当事人，则可以用“疑似”“据传”，甚至是借网友之口。

又比如，在此次事件中，某些“帮忙”的媒体人，明显是拽着明白装糊涂，与张广兵连线时，闪烁其词、刻意引导，明目张胆的诱导其发言，甚至人家没说的话，主持人都会“抢答”和“补充发言”了。

又比如，有一位当地市民，提到自己母亲患病时，向你们求助，却被以“没有新闻价值”所拒绝。他控诉到，你们却连年报道这家厨房，连年呼吁捐助，这叫“价值”，还是“价钱”呢？

我们可以很明显的发现，这些所谓的“报道”和“评论”，带有明显的先入为主的特征，是预设立场的发声，是巧设“话题”，并只围绕强化这一话题性，选择性的“播报”。

这种带有主观性、预设性、立场性、话题性的言论，显然不是客观的、公正的，用大家很习惯的表述，就是故意“带节奏”。这是带着不明真相的网友，一起站在当事人的角度，向另一方“搞节奏”。不是搞“监督”，而是有意识的“误导”，有意识的“绑架”，有意识的“试压”。

当掌握“话语权”的人，只希望你看到某些东西，并且希望你跟着他们一起发声的时候，但凡熟悉一点历史的人，恐怕都知道，这是一种什么行为了吧？令人无可奈何的是，这样的一些人，竟然每次都能全身而退？留下一地鸡毛，让那些被带了“节奏”的人，来收拾残局。请问，大家还要这样被“误导”下去吗？深度“报道”，而不是转发“报道”

以前，我们经常会听到一种说法是，“拿一手资料”，“独家报道”。老话说“嚼别人嚼过的馍没味”。

现在的情况是，这种吃过的“馍”，原来是真香。就算是，剩下的“馍”渣子，似乎都很有味道，很有嚼头。一个明显的现象是，网友们，越来越喜欢去“扒真相”，而且一扒一个准。反而是，那些有资质，有专业能力的人，越来越不喜欢去深入调查了。

比如，这次的“共享厨房”，连网友们都能扒出这么多情况，专业的媒体人，找不出来吗？到底做一顿饭，要花多少钱，走访一下不就一清二楚了吗？这也很难吗？

更令人啼笑皆非的是，在网友大呼“翻车”的时候，还有专业媒体往上“蹭”，还在一键转发、简单加工此前的报道。评论区的网友们，留言提醒，也能视而不见吗？

以前，地方性的媒体，往往专注于本地，专业性的媒体，往往专注于本领域。现在，完全变了，谁都在转发，谁的事都在报道，一拥而上，享受着流量的“盛宴”，也成为了流量的“奴隶”。

说实话，网友们已经习惯于反转了，而这些反转，又往往是网友们自己扒出来的。只要通过网络检索，就可以找到蛛丝马迹。网友们端起了“专业”的饭碗，而专业的人，端起了“流量”的饭碗……可悲、可叹、可怜、可恨也！通过本次郑州共享餐厅募捐风波，希望以后媒体在介入时再三考虑调查，不要轻易去用媒体的公信力做背书。（图/文：马会亮，网络舆情分析师）