南京碎尸案新思考

　　说起南京碎尸案可谓是大名鼎鼎。在推理迷口中是津津乐道。大众舆论中也热度颇高。隔三差五，就会有文章和视频分析讨论。盖因其案情惊悚，社会影响巨大，最重要的是至今未破。可以说是当前中国最有名的悬案。

　　之所以又提起它，是因为央视新剧《他是谁》中原型案有此案。观剧这时不由心生感慨。这个案子还没破呀……感慨之余又有了一些新思考，整理出了一些新观点，不吐不快。与同好分享。 　　

　　事先说明一下，我虽然是名律师，说起来属于法律界人士。但是对于刑侦纯属门外汉，充其量就一推理爱好者。出于兴趣喜欢对案件发表看法。参照“民科”我给我们这些同好起名“民柯”。柯南的柯， 柯南道尔的柯。我们“民柯”解读案件的特点就是娱乐性有余，严谨性不足，通俗讲就是图一乐儿，不怎么靠谱。 　　

　　有多不靠谱呢？举一个例子。2013年杭州发生一起杀人案，现场发现一个女尸，女尸装于纸箱中，同时死者身边还留下了三张扑克牌，分别是黑桃5、方块Ｊ、黑桃k。消息传出后，一时网上“民柯”热情高涨纷纷给出自己的分析。黑桃5代表什么，方块J代表什么,黑桃Ｋ又代表什么；为什么是三张牌，而不是五张七张；这三张牌想表达什么情绪；故意留下这三张牌是不是挑衅警方和大众。林林总总各种观点，宛如一部部侦探小说，情节曲折，引人入胜。一个多月后，警方抓获了凶手，是被害者的同居男友。两人因琐事争吵，凶手顺手拿起床头柜抽屉将被害人砸死后抛尸。问及扑克牌的含义，犯罪嫌疑人表示，扑克牌可能是从抽屉中掉出来正好落在死者身边，他处理尸体时并未注意这些细节，也没有什么特殊含义。至此，真相大白，而“民柯”们以前的种种推论也成为了笑谈。 　　 　　

　　所以，先打好预防针，我今天的分析也是“民柯”的不靠谱分析之一，可能与真相相差万里，读者们不必过于较真。 　　　

　　好了，叠好甲，正式开始分析。既然说新思考，就要与原来的分析有所区别。对此案的分析，一直以来网上可以说观点纷呈，数量众多。其中以网友黑弥撒的分析最为出名。他认为凶手以打口碟为诱饵，吸引被害人，与受害人接近，相识，然后杀人碎尸，以此满足自己的变态心理。其分析非常引人入胜，关键是对凶手的心理和作案过程描写过于细致，宛如亲历，所以被很多网友怀疑为凶手。据说还惊动了警方。由于黑弥撒的推论过于有名，他的观点影响了很多人，也成为了主流的观点，甚至在电视剧中也借鉴了他关于打口碟的设定。但实际上我们稍加分析即可发现黑弥撒的推理存在着一个明显漏洞，即打口碟与凶手之间的联系完全来自主观臆测。实际情况凶手与打口碟很可能没有任何联系。这也导致他对其后案性发展的推理成为无源之水、无本之木，失去了意义。对比杭州扑克牌案，打口碟就像该案中的扑克牌一样，属于新奇但无用的线索，过分执着于此，只能使追凶之路走入死胡同。 　　

　　所以我的推理，就要建立一个更坚固的“起点”。说到案件中最“坚固”的部分，那必然是犯罪事实了。我们就从客观犯罪事实出发。逐步缩小嫌疑人范围。放弃对犯罪动机的主观推测。首先现在已知凶手将受害人碎尸为两千块，且切片较为整齐。由此可推断凶手有相应分尸技术，也就是通常说的凶手有医生或屠夫背景。这一结论应该较为确凿。因为很明显，将尸体碎为两千块，没有相关技术训练和实践，只凭心狠手辣是不可能做到的。同时要指出，这里讲是有医生或屠夫背景，不是专指当时是这两种职业的人，还应该包括以前做过这两种职业或受过相关训练的人，如医学院的学生(高年级）和老师，甚至于生物学相关专业有解剖经验的学生和老师。 　　

　　此外因为尸块较多，碎尸的时间会很长，而凶手做案过程并未引起别人注意。还可以推出凶手有独立的做案空间。又知尸块经过了烹煮，且有在棕绷床上晾制痕迹，可以推断凶手犯罪地点就是带有独立厨房的居民住宅，也就是凶手的住处。进一步可以推出凶手是独居的。（这里排除了多人行凶的可能性，因为很难想像，临时起意作案时多人同时具有如此高的心理承受能力。如果是预谋作案，如此凶残的手段，必然是巨奸大恶，只做案一次的可能也不大。） 　　

　　而且从凶手杀人碎尸未引起注意，可以推断，被害人与凶手是认识的，而且是她主动上门找凶手。犯罪第一现场就在凶手的住处。因为如果是当街杀人或绑架到住处杀人碎尸，必然会有大量的目击证人。不可能毫无线索。 　　　

　　另外由于凶手是多次抛尸，根据抛尸地点分布，根据犯罪心理学，可以大致框定出凶手的住处范围。 　　

　　这就是我们通过犯罪事实能推理出的一些嫌疑人特征。虽然不是很多，但已经极大缩小了嫌疑人的范围。真正完全符合这些特征的人不会很多。正常情况下只要集中警力在嫌疑人住处范围内根据已知特征，进行逐户排查，按图索骥就可以找到凶手了。事实上警方也确实进行了逐户排查，甚至进行了全市范围的大排查。但结果却一无所获。没有找到凶手，排查失败了！失败原因何在？唯一的解释是对凶手画像的某些特征与实际产生了偏差。我们只要找到这个偏差点就有拨云见日的可能，关键是这个偏差点它可能是什么呢？ 　

　　我们先从以往的案件中找找灵感。甘肃白银案，高承勇之所以逃过排查，是由于警方对他的住地估计错误，他不是白银本地人，警方在白银进行排查，当然排查不到他。对比本案，由于有碎尸、抛尸的情节在，凶手不可能从外地杀人，再到南京抛尸。凶手就住在南京市内，这点应是无误，偏差不在这里。再看同是96年的白宝山案，案犯也逃过了排查，原因是白的脚较小，尺码与身高不成比例，警方对他的画像是身高172厘米，而白实际身高178厘米。只因差了这６厘米，虽然白本身有很多其他疑点，还是被漏过了。对比本案，警方根本连凶手是男是女都不知道，压根就没提凶手身高的事。偏差也不在这里……

　　且慢，既然凶手是男是女都不知道，那说明凶手有是女性的可能呀！可我记得以前的排查范围集中在男性呀。这难道就是我们苦苦找寻的关键偏差点吗！ 不得不说，凶手是女性而被忽视的可能性很大。考虑到本案几十年聚焦于男性凶手无果，那罪犯是女性的可能性就更大了。其实我们打破凶手为男性的思维定式，现在回头追溯案情，就会发现，实际上此案凶手是女性的可能性还真大于男性。可以从以下几点看出：首先，尸块切割整齐，内脏和衣服也叠得整整齐齐。刨除凶手心理变态因素之外，未尝不是体现凶手工作严谨、细致认真和带有强迫症的性格特点。这种性格不是女性身上体现更多一些吗？其次，尸块数量巨大，凶手多次抛尸，其实抛尸地点每多一次，凶手所冒的风险就大一分。凶手之所以甘冒风险，最大可能是凶手力气较小，不能搬动较重的尸块。这不也更符合女性特征吗？再次，被害人与凶手相识，可能不只一次去凶手住处，而没有引起特别注意。显然相较男性如果凶手与受害人同为女性更不引人注意。 　　

　　据此，我对凶手的简单画像如下：女，案发时年龄二十五至至三十五。独居，居处有独立的厨房，是大学医学或生物学教师，与受害人熟识。性格认真严谨细致，有强迫症倾向。体格不强壮偏瘦弱。 　　

　　以上。就是我对南京碎尸案的新思考。欢迎各位同好批评指正，共同讨论。