上海“虹吸”苏锡常，南京”虹吸“安徽，但现在为什么不是南京强苏州弱？

【本文来自《张维为《这就是中国》第181期：长三角一体化的全球意义》评论区，标题为小编添加】

• T生

• 浙江应该成为示范区。区域经济发展，关键在人。浙江以前经济在全国并不突出，改革开放后浙江后来居上，成为现在全国第四，与浙江人普遍能干、肯干、不空谈密不可分。

  浙江以前几乎没工业，多山地农业条件也不好。改革开放后也没有经济特区、海关、交易所以及总部经济等等外来条件，可是，浙江在日用消费品（小商品包括鞋帽皮革等等）以及电商领域杀出一条致富之路，这需要大量民众踏实苦干才能做到。当年我印象最深的有两类事：浙江人爱看新闻联播，了解到国家政策方向就思考有无致富路径，然后就去干；没有等靠要的习惯，想干的事，如果资源不够，团结同乡同族一起干，有人出人，有钱出钱，集少成多。即发财机会共享，无形中也起到了共同富裕的作用。

将想说的都放在这第一个回复下。当我正论“关键在人”时，其实心中有个要批驳的想当然说法，即所谓虹吸效应。所谓虹吸效应，是毫无事实依据的主观想当然，更多时候只是用来解释“他强我弱”（对现实毫无帮助），并形成了很多人的刻板偏见，变成网络地图炮的主要口水武器。

江苏有两处所谓虹吸效应：上海“虹吸”苏锡常；南京”虹吸“安徽。按照所谓虹吸效应的解释，几十年发展，本来就是南京强苏州弱的起点，现在更应该南京强苏州弱，实际呢？现在南京的GDP，只有苏州的三分之二强。在普通人眼中，大量苏州消费被吸引至上海；大量安徽消费被吸引至南京，经济发展应该会南京更强苏州更弱才对，实际却不是这样。反过来需要想想，所谓消费对经济的驱动作用，是否有误？制造业投资对经济发展的驱动作用，毋庸置疑。

1980年，国家正式设立了四个经济特区：深圳、珠海、汕头、厦门，1988又设立了海南，80年代共有五大经济特区。后来各地的经济发展，大家都看到了，底子最薄的深圳发展最好（这里汇聚了全国想干想富的人群）。实际上，能背靠经济更发达地区，经济发展越好。甚至，深圳起来后，还带动了广州的发展（而不是虹吸广州），最终形成深圳、珠海、广州的城市群协同发展。

我不想为此解释太多，请好好想想，问题的根本回答就是“关键在人”。上千亿、上万亿的经济规模，都不是几个项目或几家企业能够实现，更别说可持续发展，需要的是百万千万级别的人群在努力工作。靠发达地区越近，那么“怎样干”越容易被辐射，从而观念、思维、行为越容易改变，越容易学会发展经济的方法，剩下的，便只是每个人对美好生活的向往。