有个移民美国的华人说过，自己刚移民，不懂美国的法律和社会规则，却当上了陪审员
面包超人
2023-03-31 14:16
【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《中国的律师为什么挣不到西方律师那么多钱？》评论区，标题为小编添加】
- 幸福可乐
- 你这是典型的条文法思路，人家判例法国家不是这么想的。判例要求一事一议，没有绝对的判定标准，就看你能不能找到更好的律师打动陪审团和法官。
国外的陪审团制度就非常扯
有个移民美国的华人说过，自己刚移民到那边，既不懂美国法律，也不懂美国社会规则，在法庭上律师一堆专业术语+说的飞快的英语也不知道在说啥，社区非让他去当陪审员。
之后就是随大流，根本不关心案情。
最后发现社区里有点地位的都不参加陪审团，也不再参加了。
大部分移民都是靠绿卡进入美国。绿卡之后至少五年才能入籍。换句话说你这个“刚”移民的朋友如果是以公民身份被征召的话，他至少已经在美国住了五年。五年还听不懂英文，也是很夸张(至于什么法律术语，美国人也听不懂。律师在向陪审团陈述的时候，不会用太深奥的法律术语，否则效果大打折扣)。如果他是以绿卡身份被征召，那他本来就不该去。我也不知道他是怎么能混进陪审团的，可能有的地方法庭查得不严。但是一旦被查出来，是很麻烦的。
收到 jury duty summon 如果不去需要提供正当理由，否则就是藐视法庭的重罪。两年内曾经当过一次陪审员是合理的免除义务理由，所以去过一次以后两年之内本来就可以不去第二次，跟有没有地位，融入不融入完全没有关系。
这个故事要不是你或者你“那个朋友”编出来的，我可以直播吃键盘。
但是法庭上人家又不会顾及他，说的快或者带口音很容易懵逼，怕犯错最后都是随大流
而且他还吐槽那些喜欢较真的刺头都被社区拉入黑名单了，基本不请。
一开始为了融入社区硬着头皮去了，后来发现那些有点地位的人请了也不去，他也就不去了。
收到 jury duty summon 如果不去需要提供正当理由，否则就是藐视法庭的重罪。两年内曾经当过一次陪审员是合理的免除义务理由，所以去过一次以后两年之内本来就可以不去第二次，跟有没有地位，融入不融入完全没有关系。
这个故事要不是你或者你“那个朋友”编出来的，我可以直播吃键盘。
但是法庭上人家又不会顾及他，说的快或者带口音很容易懵逼，怕犯错最后都是随大流
而且他还吐槽那些喜欢较真的刺头都被社区拉入黑名单了，基本不请。
一开始为了融入社区硬着头皮去了，后来发现那些有点地位的人请了也不去，他也就不去了。
大部分移民都是靠绿卡进入美国。绿卡之后至少五年才能入籍。换句话说你这个“刚”移民的朋友如果是以公民身份被征召的话，他至少已经在美国住了五年。五年还听不懂英文，也是很夸张(至于什么法律术语，美国人也听不懂。律师在向陪审团陈述的时候，不会用太深奥的法律术语，否则效果大打折扣)。如果他是以绿卡身份被征召，那他本来就不该去。我也不知道他是怎么能混进陪审团的，可能有的地方法庭查得不严。但是一旦被查出来，是很麻烦的。
但是法庭上人家又不会顾及他，说的快或者带口音很容易懵逼，怕犯错最后都是随大流
而且他还吐槽那些喜欢较真的刺头都被社区拉入黑名单了，基本不请。
一开始为了融入社区硬着头皮去了，后来发现那些有点地位的人请了也不去，他也就不去了。
大部分移民都是靠绿卡进入美国。绿卡之后至少五年才能入籍。换句话说你这个“刚”移民的朋友如果是以公民身份被征召的话，他至少已经在美国住了五年。五年还听不懂英文，也是很夸张(至于什么法律术语，美国人也听不懂。律师在向陪审团陈述的时候，不会用太深奥的法律术语，否则效果大打折扣)。如果他是以绿卡身份被征召，那他本来就不该去。我也不知道他是怎么能混进陪审团的，可能有的地方法庭查得不严。但是一旦被查出来，是很麻烦的。
他们怎么可能代表公平正义！
所以我们看到的是越来越糟糕的法律
大部分移民都是靠绿卡进入美国。绿卡之后至少五年才能入籍。换句话说你这个“刚”移民的朋友如果是以公民身份被征召的话，他至少已经在美国住了五年。五年还听不懂英文，也是很夸张(至于什么法律术语，美国人也听不懂。律师在向陪审团陈述的时候，不会用太深奥的法律术语，否则效果大打折扣)。如果他是以绿卡身份被征召，那他本来就不该去。我也不知道他是怎么能混进陪审团的，可能有的地方法庭查得不严。但是一旦被查出来，是很麻烦的。
首先要找到熟悉法律，具有法治意识，没有党派成见和歧视观念的平民就很难，找到之后又要收到控辩双方律师的刁难。
案件审理过程中，他们要被隔离在指定的旅馆房间，不能上网，只能看指定的电视节目，小案子时间短还行，一旦是大案要案，真的是煎熬，这就导致了时间越久的案件，陪审员的判断就越潦草越不理智，也使得整个制度更加鸡肋。