在东南亚建厂，跟在印度、中东、非洲、东欧建厂，情况都不一样，行业不同又不一样

【本文来自《人大代表李东生：当好制造业“链主”，需要从这几方面着手》评论区，标题为小编添加】

• L霍龙血树

• 当年也是这样，美国就掏空了，现在都是不要不要的，实际上掌握制造也一个环节是远远不够的，失去的是税收，物流，资金流，就业机会和下一代装备研发的机会。产业在哪里，财富和机会才会在哪里，这是一个简单的道理。

  这一波产业外流，是国际地缘变化环境引起，有不得已的因素。但千万不要把产业外流合理化，成为掏空中国的理由，更不应该鼓励。世界市场不止美国一家，其余地区没有这个变化。

这个问题，一定是放在案例上，具体问题具体分析的，粗线条的讨论是没有意义的。

比如之前一段时间很热的福耀玻璃去美国的事情，很多人也说产业链外流，但是汽车玻璃这个产品，运输半径就是必须300公里以内，你不在汽车厂的300公里范围能建厂，成本就要上天。那如果不去美国的汽车厂旁边建厂，那块市场就是别人的，要不要去呢？当然当地的什么工会、环保因素也要综合考虑，最后算一笔大帐。

那么采矿业呢？镍矿就在印尼，铁矿就在澳大利亚，很多锂资源就在加拿大和南美，要不要去拿？拿了以后是运矿石回来，还是在当地建厂？不是也有人说，矿这东西，即使自己家也有，也可以先用别人的。

另外，在东南亚建厂，跟在印度、中东、非洲、东欧建厂，情况都不一样，东南亚是中国产业链最容易辐射的范围，欧美是西方的大本营，有的地方务虚，有的地方务实，有的地方先圈住地，有的地方只做不说，都是非常复杂的问题。