中国应该增加核弹,但是要衡量利弊

【本文来自《中国最低需要多少核武器?》评论区,标题为小编添加】

不要静态的看待核武器,中国加到10000枚美国加不加?俄罗斯加不加?印度加不加?随意提高核武器数量会带来连锁反应。全球核弹数量一起增加会给中国带来更大的不安全。

中国应该增加核弹,但是要衡量利弊。中国目前的敌人是美国,其他国家几乎没有对中国使用核弹的可能。我们核弹能吓阻美国就够了。我们的战略核弹能摧毁美国大城市,令其损失千万人口,同时提高自身生存力,别让美国有先发制人的妄想就够了。过多的弹头并无用处,冷战时期美苏拼命堆弹头,自身安全并没有增加。

另外要警惕战术核弹,美国一直在模糊战术核弹的使用条件,我国一直以战略报复应对。但是如果在太平洋决战,美国对我航母使用了战术核弹,我们有没有决心对美国本土来一发?我们怎么让美国人相信一定会对美国本土来一发?这需要研究。

总之,增加核弹是为了确保安全,但是世界上不存在绝对的安全。你增加核弹一定会刺激其他国家跟随。当世界陷入核竞赛,误击和失控的危险也随之加大。冷战时期美苏几次差点发生误判导致核大战,核弹越多反而越不安全。所以我们必须小心翼翼维持核平衡,核弹绝不是越多越好,增加到5000,10000都是胡话。

热门评论 3

  • 全部楼层
    五毛五分 作者
    那美俄为什么要消减核武器?
    美俄高峰时有5万弹头,现在只有几千了,是更安全还是不安全了?
    核竞赛最蠢,美苏80年代就回过味了。现在你还要弄10000弹头…
    你去问问美、俄两国,把核武器削减到我国的水平,它们愿不愿意?接不接受?!如果不接受,那么我们国家别无选择,只有加快脚步,把核武器增加到3千枚上下,同时升级空基、海基核载具,对美形成对等、可靠的核威慑!
    国家GDP增加到18万亿美金,在可预见的将来,大概率会超越美国;在可预见的将来,没有哪个国家能加入中美两极集团(第三位的日本还在5万亿上下徘徊)。不管你愿不愿意,接不接受,在美国眼里,你就是头号敌人(怀璧其罪?),贸易战,科技战,各方面的围堵,以最大恶意揣测中方意图(如击毁气球表现出来的歇斯底里)……它已经掉进修昔底德陷阱了。在美国战略重心东移,剑指中国,把中国当成头号对手的当下,国家任何一个短板,一个软肋(如芯片),只会招来疯狂攻击。国家安全,应该从最严肃的角度去评估,因为这关系到生死存亡,不能放到天平上去称重、以利或弊的角度去衡量!
    增加核武器,与美国形成对等核威慑(毁伤),并不是希望用到它,而只是因为:唯有这东西,能让美国时刻保持头脑清醒、冷静!
  • 冷战时期美苏拼命堆弹头,自身安全并没有增加

    ——如果那时候没有堆核弹头,就没有冷战而是热战了
  • 你的标准太低了。中国的核弹数量必须做到能将美国打回石器时代。否则,美国对你的核讹诈不会停止。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 83
最热 最早 最新

  • 二维马 世界会向那些有目标和远见的人让路
    jpg
    我们的美国朋友只服这样的大杀器!
  • 二维马 世界会向那些有目标和远见的人让路
    中国必须发展与美国分庭抗礼的核武库,否则,后果不堪设想。
  • 核弹这东西首先是威慑力,其次是保证够用就行,不会有人真想引发核战吧,真就一起死呗
  • 我国的有效核武器数量达到美英法三国的总和就够了。
    考虑到我国战略地缘位置比较差,去不了北冰洋,战略核潜艇也出不了远洋,只能依靠发射井和洞库增加生存力,且周边还遍布着敌对势力的反导基地。我国的核载具可能生存率要相对强敌打个五折,所以我国需要的核武器数量按照有效核武器数量再乘以2就差不多了。
  • 二维马 世界会向那些有目标和远见的人让路
    最讨厌你这种混蛋逻辑!中国增加核弹就会带来连锁反应,就一定会刺激其他国家跟随,当世界陷入核竞赛,误击和失控的危险也随之加大!
    合着我们活该永远只能部署不到美俄1%的核弹头,看着美国人抡着核大棒威胁我们,讹诈我们,凭什么?中国如果灭亡了,留着地球有啥用?当球踢呀!
  • 根据俄罗斯专家估计,核算中国开采的铀矿和进口铀矿,及消耗量估算,中国核弹头数量在3500~7200枚左右,所以媒体呼吁什么增加核弹头,国家早就在做了,目前要做的就是增加核弹发射的手段,比如东风41和巨浪3,轰20要多造快上,抑制美帝的战争冲动,媒体调查美帝想和俄国开战的比例是5%,和中国开战的事25%,为啥呢,就是西方评估我国只有300枚核弹,毛时代起就准备和苏联打核大战,如果只有300颗,那只有挨炸的份
  • 顶心杉 你的回复被管理员退回
    增加核武数量的确会引发不良的连锁反应,而中国目前对世界和平所负有的责任,就是要确保这个不良反应得以继续下去,请不要忘了如果美苏没有对中国进行核讹诈,中国本来不会如此迫切地谋求核力量,是超级大国的核讹诈导致了中国拥核,继而导致朝鲜拥核,这就是连锁反应,美苏从这样的连锁反应中得到了教训,但教训已经过去太长了,记吃不记打的美国已经忘记了,所以现在有必要重新给予美国负面反馈,增加核武数量是最客气的,我们还没主动提重启核试验呢。

    其他国家要跟随就跟随吧,不安全感大大增加的只会是美国,而不是我们,更多的国家拥核。

    美苏盲目增加核武器数量真的没有带来更高的安全度吗?这是笑话,如果安全度不是一直在上升,那么核战争早就打响了,世界上不存在绝对的安全,但却存在绝对的不安全。
  • “全球核弹数量一起增加会给中国带来更大的不安全”,并不会,最多保持原样。
    但是挑起军备竞赛有好处,我能投的起,你不行,你就得被拖死,我没有直接得到好处,但是你变差了我就相对赚了,甚至是双输,只要我输的少,你完蛋了就行。这就是美国研究人类基因武器的逻辑。
  • 放心,他们加不起,也没必要,因为他们家存货够多。
  • 现在1000都没有,就担心增加太多。让人想起发钱的争论,专家们担心发钱后像欧洲一样,人口红利变懒汉,你一分钱都没发过,就担心发的太多...
  • Ray
    我觉得中国不需要增加核弹投入,需要增加海陆空军,战略后期等常规力量的投入
    核武的威力是常规武器的亿万倍,是让国家不会成为棋盘的根本保证,只有在核武管够的情况下,常规武器的发展才有意义,人家才会跟你讲要文斗不要武斗。
  • 全部楼层
    我与狸奴不出门
    大城市是目标的精华区,动蘑菇了难道还会留手?肯定往死里打。
    米国炸广岛长崎也是因为东京办过烧烤了。
    你以为核武不要钱吗?再说百万吨级核武的杀伤半径理论上也不超过10公里,实际效能只会更低,因为大城市都有完备人防设施,此外如地铁、地下车库都是很好的掩体。大城市不可能成为核武首要目标,除非靠近重要军事目标而遭到附带杀伤而已。广岛长崎恰恰说明核武的威力有限。
  • 我觉得非常需要优先突破的技术应该是激光拦截,只要这个可以搞出来,什么核弹都不怕,全部在高空就被拦截,一颗都到不了我们国土。相反其他国家还没搞出来,他们就怕核弹,而我们不怕,一千颗弹头已足够。
  • 我与狸奴不出门 媒体水军封评限流口球岁月史书齐上,无视历史考验。
    海龙
    “我们的战略核弹能摧毁美国大城市”战略核弹的首要目标是对方的核武设施而不是大城市,大城市顶多附带杀伤而已。不要高估核武威力,像北京上海纽约这样的混凝土森林,至少要上百枚百万吨TNT当量级别的核蛋饱和式攻击并全部精准命中目标才可能完全摧毁,而这绝对是mission impossible,无论中美。
    大城市是目标的精华区,动蘑菇了难道还会留手?肯定往死里打。
    米国炸广岛长崎也是因为东京办过烧烤了。
  • 我与狸奴不出门 媒体水军封评限流口球岁月史书齐上,无视历史考验。
    我们的核弹绝对数目就不多,论人均的话离国际先进水平差距就更大了🐶
    至于会不会核军备竞赛,那就竞赛呗,毕竟核弹不是白菜,造很贵,养更贵,大家一起嗨,胖的可以拖瘦,那些瘦的正好拖死。
  • 全部楼层
    逐日的夸父
    高精尖武器要有,与美对等毁灭性武器(核弹)同样要有!为什么拜登敢放话说毁灭台湾,要知道,那可是中国的台湾省啊!不怕中国对等毁灭它的加利福尼亚州?这值得每一个中国人细品(核武器是不够的,没有产生足够威慑力)!!!
    核武器威力很大,要打到中国来才能产生破坏力,你看不懂我在说什么而已。
  • 核武其实属于性价比很低的武器,毛主席早就说过,核武也是纸老虎。
  • 古庸生
    你的标准太低了。中国的核弹数量必须做到能将美国打回石器时代。否则,美国对你的核讹诈不会停止。
    这是绝对不可能的,就算灭绝恐龙的小行星砸到美国都没法把整个美国都打回石器时代,不要高估核武威力。
  • 全部楼层
    逐日的夸父
    高精尖武器要有,与美对等毁灭性武器(核弹)同样要有!为什么拜登敢放话说毁灭台湾,要知道,那可是中国的台湾省啊!不怕中国对等毁灭它的加利福尼亚州?这值得每一个中国人细品(核武器是不够的,没有产生足够威慑力)!!!
    毁灭台湾是不可能的,米国太把自己当根葱了。
  • “我们的战略核弹能摧毁美国大城市”战略核弹的首要目标是对方的核武设施而不是大城市,大城市顶多附带杀伤而已。不要高估核武威力,像北京上海纽约这样的混凝土森林,至少要上百枚百万吨TNT当量级别的核蛋饱和式攻击并全部精准命中目标才可能完全摧毁,而这绝对是mission impossible,无论中美。

站务

全部专栏