赵教授和翟教授的理论我看了不少，给我感觉国债才是外来的，并不属于这个全球体系

【本文来自《赵燕菁：地方债要不要救？怎么救？》评论区，标题为小编添加】

赵教授的观点，我感觉有些问题。

中国获得几十年的飞速发展，购买力成为全球第一，GDP世界第二，军工甚至一度超越美国，市场经济的规模更是达到了世界第二，其中美债的功劳很大很大，没有美债，中国的特区，包括各大一二线城市绝不可能虹吸全球的制造业到中国投资创业，欣欣向荣。

中国加入世贸，并且成为美债最大的接盘者，其中RMB是按照一比六的比例来印发，并且大规模的投入特区，包括一二线城市的基础设施建设（世界最长的高速，高铁，地产业更是成为枢纽），给这些头部区域带来了无法估计的物流，人流，带动全中国医食住行，各类商品的高速发展。

如果中国的工农付出的是汗水，那美国付出的则是加速制造业的脱实向虚。

我一直持的就是这个观点，中国几亿中产通过劳动，购买的医食住行，各类商品，本质上使用的就是美债作为流通要素，整个亚洲的中产包括中国都一样，那就是依托美债作为市场货币的流通要素。

赵教授和翟教授的理论我看了不少，但是给我感觉国债才是外来的，并不属于这个全球体系，发放福利和国债究竟可不可取？

假设：

我可以用一张白纸写上签名，写上几万亿的数字，购买亚洲几亿中产的房子期权。虽然现实中房子没有股票，也没有期权，也没有负债等于资产这个理论。但是我就是要购买，并且每个月还给这数亿中产发放十万元，白纸签名加上数字的流通货币。

那整个亚洲的货币体系，将会被颠覆，并且取而代之，这个时候哪怕我负债几万亿，对我也是毛毛雨，但是我垄断了这庞大数以亿计的中产，他们购买的医食住行，各种商品，包括工作都会用这个白纸结算。

现在的美国纠结的是，这个亚洲数亿的中产，结算用的美债，有被取代的可能，这意味着美元无法在这个市场雇佣劳工，无法购买医食住行的产品，包括雇佣工人修建基础设施，这几十年缔造的中产奇迹将会被一张纸片取而代之。

​换成美国其实也一样，颠覆时期的美国制造业很发达，而共和党的红州，辛苦的用初期制造业获得的美元，积年累月的建设了蓝州的沿海区，结果却发现手中的美元越来越少，甚至有一天无法在做交易，贬值越来越快。因为美元全换成股票了，你气不气？

中国如果也发放大量国债处理地方债务，那很可能会和美国造成剧烈的冲突，货币体系的碰撞往往是残酷的。