我们这代人会看到核战争吗?

文 | 北方朔风

一月底的时候，世界末日时钟被设置在了距离末日只有90秒的时候，是这个时钟设计以来，最接近午夜的一次；而在这个月，美国的一名高级将领，十分直接的谈论到了中美核力量之间的事情，实际上这几年，美方类似的讨论不在少数，这些话题，不得不让人们对于核问题产生了更多的思考，在可见的将来，是否真的有发生核冲突的可能性？

首先要说一下末日时钟的问题，世界末日时钟是《原子科学家公报》这个组织提出的一个概念，这个时钟距离午夜越近，也就意味着世界越接近毁灭，这个概念最早是在1947年提出的，目的是为了警醒大家，让大家重视核战争的风险。这个《原子科学家公报》，代表了一批科学家和战略学家的态度，没有绝对的科学计算标准，也并不代表欧美战略决策层的态度。

有人可能会怀疑，现在的国际局势虽然是很糟糕，但是真的比冷战时候更接近末日吗？实际上如果以核威胁的角度去讨论，笔者也是不认同的，只以核风险角度去讨论，现在绝不可能比古巴导弹危机更糟糕，毕竟在削减战略武器条约之后，全球的核武器数量比起冷战巅峰不足三分之一，而实际部署的数量还会更少，同时，核武器的发展也从“喝彩城堡”和沙皇炸弹这种超大当量武器，转向了更小当量的，更加精准的核武器。

但是需要说明的是，《原子科学家公报》在冷战之后，尤其是最近十余年，讨论的话题并不限于核问题，如果浏览一下他们的官网就会发现，他们现在的话题包括气候变化，生物武器，常规武器，先进技术的社会影响等等。在本世纪末日时钟的多次调整，和气候问题都有关系。从这个角度来说，世界末日时钟的调整，并不能完全说明全球面临的风险，甚至很大程度上，代表了一类科学家的个人态度，对此不必过度担忧。

虽然没必要大惊小怪，不过有些东西还是得认真对待的。气候变化确实是个复杂的问题，不过它不是今天文章讨论的重点，关于核问题，一个客观事实是存在的，那就是随着国际局势的转变，全球核风险相对于之前，是明显增大的。

这个风险的表现形式可以体现在多个方面，在特朗普任内，美国有人提出退出削减战略武器条约，如果美国退出了这个条约，那么美国就可以扩增自己的核力量；

其次，在俄乌冲突上，欧美的军事援助不断加码，而俄方部分人士的发言，也多次提到使用核力量的可能性，俄罗斯实际上已经处于了直接冲突状态，这对让核冲突的风险大增；

而针对中国，美国的部分领导层也发表过一些与核有关的危险言论；

而同时，美国一直在开发小当量，甚至是超小当量的核武器，用于打击深埋地下的加固目标，这种超小当量的核武器虽然破坏力远不如那些大家伙，但是也一定程度，模糊了核武器与常规武器之间的边界。

再考虑到现在全球越来越多的热点地区，比如说印巴双方，矛盾冲突根深蒂固，并且双方都具有核能力，从这些层面去讨论，全球核冲突的风险正在快速上升是个客观事实。

从理智的角度来说，核冲突绝对是最严重的双输选项，如果可能的话，绝大多数人是不想看到核战争的爆发的。但是纵观历史，有的时候事情真的会发展到最糟糕的地步，避免这种最糟糕的情况是必须要做的事情。

不过如果回顾冷战历史，我们会发现很微妙的一点，冷战双方积累的大量核力量不仅没有导致核战争，而且还一定程度降低了了大国冲突的可能性。毕竟，保证了互相毁灭的能力之后，人总归是能够冷静一些的，当冲突的成本有可能上升到接近无限大时，理智总归是占了上风。

不过倘若因此说出，是核武器导致了冷战期间的和平，这个说法就有些太马后炮了，身处冷战时代的人很容易感觉到核战争的威胁，核威胁对于思想的影响深刻体现在文艺作品之中，从《海滨》到《奇爱博士》，从《奇幻核子战》到《牺牲》，这些电影虽然风格差异巨大，但是都表现出来了核威胁下的大背景，这种影响甚至到了现在。

无论是《辐射》还是《地铁》系列，都描绘了核战之后的废土世界；至于欧美的这些生存狂，有一大半，都不同程度受到了冷战核威胁的影响也不是什么奇怪的事情。这些思潮足以证明，冷战时代的核威胁，是极其恐怖，而且深入每个人思想之中的。

我们应该从历史里边学习一些教训，而人类关于核威胁的历史并不是很多，冷战时代是唯一能学习这些内容的部分，所以我们应当回头去看一看。削减战略武器条约的通过，一部分是因为，维持超大规模的核力量和导弹成本巨大，一部分也是来自于民意，而冷战时代，一直有很多科学家，力图去推动核武器的削减。

《原子科学家公报》的这些科学家，正是其中的代表，为了做到这一点他们确实做出了不小的努力，他们一直在宣传核武器对于世界巨大的破坏，希望战略层保持冷静。

其中，这类宣传的集大成之作，是核冬天这个概念。这个概念是1982年的时候，以著名天文学家卡尔萨根为代表的一个科学家小组提出的。里边的研究认为，如果爆发全面的核大战，烟尘将会遮蔽全球的天空，会让地球的表面温度骤降，最糟糕的情况下温度可能会降低几十度，到时候，几乎不会有人能活下去。这个理论提出之后，在全球的社会界科学界造成了巨大的反响，应该说对于美苏核裁军提供了舆论上的一些贡献。

但是随后事情的发展就不太理想了，随着时代的改变，有人开始质疑，认为核冬天理论是夸大其词，核战争的影响不可能让地球温度降低那么多，这是个宣传而非科学，如果影响真的那么大，为什么冷战核试验高峰期那么多核试验，对气候没什么影响呢？而随后，科学界的“核冬天2.0”（这是笔者自己起的名字）理论，也开始流行了起来。

这个理论的关键是，核冲突虽然不会让地球的温度降低到火星的水平，但是如果核武器打击大城市，带来的火灾会制造出十分夸张的烟尘，这些烟尘会带来全球温度和太阳辐射的下降，这虽然不会把人类都冻死，但是只要一点下降，就会带来全球粮食大量减产，制造可怕的灾难。

按照这个理论的预测，哪怕只是印巴之间的核冲突，带来的人道主义灾难会导致上亿人的死亡，而全球核战争可能会饿死百分之九十的人口。

类似的研究往往能在各大媒体上面占据头条的位置，去年就有一篇这类研究吸引了大家的关注。甚至笔者在浏览《原子能科学家公报》的官网时候，他们一个英语网站，居然有个中文页面，来说明核战争对于全球的恐怖危害，可以说是很独特了。应该说，这是新时代反对核战争的重要宣传理论。

应该说，这个新理论是很符合时代版本的，现在的核武器数量比起冷战大幅度削减，虽然这是好事，但是同时也会让部分人觉得，现有核武器的力量不足以严重破坏人类社会，于是给旧理论打个补丁也是很正常的。但是这个“核冬天2.0”理论依然有明显的漏洞，比如说研究者自己在论文里边说过，对于城市超大规模火灾会产生多少烟尘，他们的模型远远不够完善。

这也毫不奇怪，毕竟人类最近几十年，几乎没有发生过这样惨烈的情况，这方面没有数据支撑反而是好事情；此外，如果是两个有核国家的冲突，首先动手的一方第一轮打击很可能并不会攻击大城市，而是会攻击远离城市的发射与指挥设施，这种情况下，这个新理论反而没什么用了。

当然，最复杂的问题并不只在这里，根据笔者在中文和英文部分论坛的观察，很多人对这个新理论并不是十分信服，甚至有人拿出来之前核冬天的理论指责，说这根本不是事实。应该说笔者是支持为了提高对于部分问题的重视，在不违背科学基本规律的情况下，进行适当的夸大，“核冬天2.0”和世界末日时钟都是如此。

但是笔者也明白，这种方法是有可能反噬的，就像是经常有人在反对气候变化理论的时候，拿出来8090年代那些相当不准确的气象研究作为反面教材，这种逆反心理是很常见的现象。而从根本来说，无论是气候变化还是核威胁问题，只靠宣传，是不能解决的。

对于如何解决核问题，《原子科学家公报》给出的一般答案，是通过国际协调和协议，来实现核武器的控制，最终实现无核化。应该说这个理论没什么问题，谁都不会反对这一点。但是如何进行国际协调，这个问题恐怕就是关键了。

在之前特朗普时代，很多美国的国际组织，都觉得是特朗普让他们的国际协调能力受挫，并且相信特朗普离开之后，一切会变好。但是事实证明，特朗普离开之后，这些协调能力并没有恢复他们想象之中的水平。

说到底，这不是特朗普个人的问题，而是全球合作与协调，因为国际局势的改变，随着矛盾的积累，暴露出来了越来越多的问题。毕竟，当年国联最终失效，也不是因为国联官员们的工作水平不足。当然，现在的国际协调机制比起来国联，还是强非常多的，但是在最近几年国际热点事件之中，这些协调机制明显出现了一些不足，如果这个趋势继续发展下去的话，会有什么事情实在是难以预测（比如说联合国刚刚拒绝了调查北溪管道事件）。

对于美国各方面的战略学者来说（不限于核领域），他们相信，或者说愿意相信，这只不过是一个小问题，只要进行修修补补一切都会好起来的，笔者看到国内一部分人也相信如此。但是有足够的事实证明，这只是一种幻想，以一个超级大国为核心的体系，并不符合世界上大多数人民的利益，而随着技术的扩散，发展中国家必然会在世界体系之中占据更重要的地位。

我们当今时代的核武器问题，也是这些问题的延伸。核武器无疑是人类通过认识自然规律，所制造出来最强大的武器，但是最强大的武器依然是武器，武器的使用，依然是政治的延伸。核武器的问题，一定需要一个更符合世界人民利益的国际体系去解决。

遗憾的是，占据这个体系顶点的超级大国，很显然不愿意接收自然发展的趋势，而他们则拥有着世界上最强的核力量，就像是最近美国军方有人指责，中国的陆基核力量比美国的陆基核力量还要多，一时间登上了美国媒体的头条。

但是这些新闻一般不会强调，美国的核力量之中，陆基本来就是相对较弱的一项。美国有着世界上最先进的核潜艇力量，而美国的空中核力量，则有着世界上最先进的隐身轰炸机，同时，美国遍布世界的军事基地，能让这些力量有着相当灵活的空间；而同时，即使特朗普离开之后，美国战略层之中，讨论退出削减战略武器条约的声音也没有停止，很可能在30年代现有的条约到期之后，美国会再度快速扩充核力量。

从这个角度来说，中国增加核力量，是为了让现在这个出现许多问题的世界体系，转向下一个更公平的阶段，我们不轻言战争，但是为了世界和平，该有的东西是要有的。

笔者诚挚的希望，我们的世界不会真的有一天要面对核战争，核力量之间的个恐怖平衡，也绝非一件让人愉快的事情。但是想要反对战争，靠着单纯的空洞的反战，是做不到的。手里没有剑，和有剑不用，是两个问题，只有手中有剑，才能铸剑为犁。