古代汉文明对手质量太低

中国古代汉文明的质量，并不是皇汉等极端主义者吹嘘的那么高。

一个最简单的道理，汉文明的主要对手，普遍都是文明实力比自己差的后发民族。用一个比喻说，汉文明在对弈这些周边异族的时候，实际水平已经是围棋九段了，周边异族也就三段，四段。相当于马连良和京剧票友比赛。刘翔和高中跨栏冠军比赛。

而且即便这样，汉文明政权，还屡次被击败。长期控制不住长城沿线。

皇汉吹嘘最多的大唐，唯一一次碰到严格意义的外来文明——阿拉伯和波斯，也是战败的。然后丝路贸易中断。至于吐蕃，回鹘，长期在西北和蒙古草原割据，大唐是无能为力的。

到了唐末宋朝，西夏，辽，金，蒙古，轮番崛起，异族的实际控制地区，达到长江北岸。最后直接是元清，两个异族政权，统治全中国。

大家看懂了吗？汉文明的文明统治力是走低的。

汉文明只有先发优势。这个先发优势，是中国地理大环境的相对封闭完成的。也就是中国的西部（沙漠）西南（山脉），东部，南部（大海），都是地理大隔绝。

这个地理大隔绝下，2000多年前的生产力条件，一般人类很难大规模突破。

所以中国的古代王朝，面临的主要敌人，就是周边这几个落后民族。这时候汉文明依靠的是发展较早，很早就占据了最好的土地（平原和河流肥地），提前积累的优势。

说白了，就是富二代虐穷一代。这种依靠先发优势博弈，在古代生产力发展缓慢的情况下，肯定会长期体现出文明等级高的特点。

而周边异族的崛起，恰恰是基于后发劣势完成的。异族占有的地盘，基本不是古代生产力条件限制下的‘好地方’，异族胡人的物质积累，远远弱于汉文明。

这种情况下，胡人从边角料位置，不断崛起，不断战胜汉文明，最终在隋唐，元，清，成为中国的统治阶层。

要看懂了这个历史大趋势，实际上就知道，汉文明是逐步下滑的，胡文明是逐步上升的。

汉文明有先发优势，但并没有把先发优势转化成绝对统治力，最后反而步步下滑。

所以皇汉不得不面对一个残酷的现实。

就是古代汉文明虐异族，实际上类似聂卫平虐围棋三段，刘翔虐高中跨栏比赛冠军。

古代汉文明被异族击败，实际上类似聂卫平被围棋三段击败，刘翔被高中跨栏冠军击败。

也就是说，赢了没什么含金量，输了就特别难堪。

这就是古代汉文明的综合质量。肯定比周边异族质量高，但绝对质量并不高。属于在虐菜和被虐之间徘徊的水平。没有接受过同级别对手的检验。

相反，看看昂撒崛起的文明历程。昂撒原本是古罗马文明的边角料。先借助罗马内乱建立了自己的文明生态，然后击败了西班牙，法国，德国。

这些对手在昂撒崛起的时候，都比昂撒的文明质量高。尤其是昂撒击败海洋霸主西班牙，建立日不落帝国的历史，基本上是以弱胜强的。

所以鲁迅先生讽刺那些极端民族主义者，说他们的逻辑是：我祖宗也阔过。这个讽刺还真是较给面子了。要我说啊，只要面对极端主义者，我更愿意告诉他们，你祖宗还真未必阔过。匈奴，五胡，蒙古，契丹，女真，通古斯，都是见证人。

还有皇汉不服，说满清最后不是让人打的满地找牙了吗？问题是，满清是让列强打的满地找牙。让昂撒打的满地找牙。并不是让汉文明打的满地找牙。

这才是关键。等于皇汉最后惨到什么程度？是需要‘摇人’，找列强的方式给自己增加自信了。

以前起码还说我祖宗也阔过。我祖宗霍去病打的你们满地找牙。现在改成，你小子等着，我比不过你，我找洋大爷去。就像永历一样，老子打不过你们，老子找罗马教皇拍军队收拾你。

说白了，极端民族主义，是黄鼠狼下耗子了。

而且最奇葩的是什么？是皇汉居然用中国共产党的成就，论证汉文明封建儒家地主的牛逼。

新中国牛逼，是中国共产党革命实现的。革命的对象恰恰就是封建王朝和封建文化。这才让新中国和昂撒站在一起博弈。现在中国的成就，跟皇汉有什么关系啊？

千万不要碰瓷共产党建立的新中国。