养老金双轨制及多轨制为何能长期存在而无法解决呢？

【本文由“lanyuflying”推荐，来自《很多人都嫉妒公务员福利好，不把劳动者当人的是民企老板，为何把气撒在公务员上？》评论区，标题为lanyuflying添加】

• 泰瑞纳斯

• 养老金的问题我说了，从1955年就开始有退休金制度了，之前政府穷，公务员的待遇没现在好，90年代还有很多人嫌弃公务员待遇而去下海经商的，那时候并没有什么所谓的民愤极大，到2000年前后，我记得是开始要求民企必须给员工交纳五险一金，从那之后确实听说过说公务员的五险一金高，但我没感觉到“民愤极大”，我说了每个人得经历是有限的，我只可能根据我得经历产生观点，所以我希望您能大致说一下时间，我可以去了解一下，增加一下我个人的经历，绝对没有其他的意思，难道质疑一下就算岁月史书吗？如果你觉得这也是岁月史书那就别和我聊了。

  至于您的第二个问题，首先我说了政府的收入大部分来自于公民的税收啊？难道我说错了吗？你说的财政纪律也就是贪腐问题更应该理解成某种意义上的成本，是必定存在但健康的政府应该要尽量避免的。至于你说的我理解为觉得交的税不值，这个问题因人而异，应该有政府来收集民意。从我个人的视角而言，我遇到的基层公务员们都还是非常好的，所以我认为他们的“高福利”（其实福利也只是相对与平均以下的高）并没有问题，而且我认为很多人所说的不称职的公务员，实际上是公务员中的“高管”，类似与英国的政务官，他们的薪资和待遇在公务员队伍中是非常不错的，我一直觉得应该用另外的词来指代他们，很多人说的公务员们的黑料其实也是他们，而真正的基层公务员并没有什么失职，他们只是在实行领导们下达的命令而已。就像这次武汉的问题，很多人说公务员的医保问题，实际上基层公务员也是职工医保，也会受影响，真正开会做决定的反而并不会受这次政策的影响，他们的医保政策是特殊的。

  最后我想说，我并不是站在公务员的角度来说你们说的不对，只是我有这个疑虑而已，您对我的回复虽然有些话让我感到有点傲慢，但整体我是对您的水平认可的，我并不是来辩论的，如果我说的不对，您尽管指出，当然如果您觉得我的水平太差了，那就别回复了，我只是想了解“群众们”的想法而已。我的某些观点只是源于我的感受，一定是片面的，就像经常有杀人犯的邻居朋友说他平常很老实的。我只是想多了解了解我们这个国家这个政府的真相而已。

第一 关于养老金双轨制改革，就在2014年开始进行，至今还没有结束，我从一开始就说了，10年过渡期，到2024年改革才完全完成，这个改革是在什么背景下进行的，改革前民众对养老金双轨制到底是什么态度，你现在都可以在网上搜到答案，毕竟14年的时候网络已经很发达了，当时的新闻报导今天依旧在网上存在，你自己不去搜集任何信息，光来质疑，那我好像也没理由非得教育你对吧？

第二 首先，财政纪律跟贪腐没什么关系，或者说贪腐只是财政纪律中的一小部分，财政纪律归根结底就是两点，一，尽量有多少钱花多少钱，有要紧事可以适度超支但是不能让债务膨胀到自己搞不定。二把钱花在刀刃上。如果做不到这两点，哪怕你一点贪腐也没有，一样是财政纪律败坏。

那么做到这两点了么？首先现在地方财政糟糕到什么程度不用我说了吧？地方债糟糕到中央开了多少次经济会议想办法解决，但是实际没办法，于是中央今年年初再次明确了不再兜底，这说第一条没做到，没什么问题吧？

第二条，钱花在刀刃上，你觉得什么是刀刃？如果你觉得财政欠了一堆债的情况下，优先保障你们公务员利益，社保要交顶格的，公积金要交顶格的，年金也不能少，才是刀刃，保障公务员的利益，要比解决财政债务还重要，要比给政府干活的企业结款还重要，那我无话可说。

我之前在其他回复里说过，给公家干活要钱有多难，凡是经常跟公家打交道的企业可能都有体悟。我女票的公司，公家去年上半年就该给的回款，到年底都没给，她老板为了年底结工资，带着她（她是财务）前前后后跑了不下十趟，结果年前钱要回来一半，剩下的一半说年后给，到现在剩下的还没见踪影。我的公司更惨，去年干了半年已经验收的项目，到现在都没结款，工头都知道年底得给农民工结点钱让农民工有钱过年呢，我们这待遇连农民工都不如。

然后你还跟我说，公务员拿着顶格福利理所应当，我们拿不到顶个福利是因为资本家太贪婪？我可谢谢您了，资本家贪婪不贪婪我不清楚，反正我没资格当资本家，但您公家把该给我们的回款早点给，我们老板至少在年底能给我们发个双薪。

想清楚财政的钱从哪来，想清楚财政的钱该怎么花，仔细想想在财政欠了一堆债（实际上债务也是民众在买单），民众都过得不舒服的情况下，财政的钱到底是首先该用在努力减轻债务，快点给等米下锅的民企回款，多减轻点税负，还是首先该用在保障公务员的待遇不能降，社保公积金年金都得顶格缴上面。如果你仔细想过了还是觉得要用在后者，那我尊重你的选择，但是你也该尊重民众骂街的选择，别再问啥‘为何把气撒公务员头上’了。