为什么你觉得《星际穿越》无懈可击，而《流浪地球》硬伤一堆？可能和知识背景有关

【本文来自《大多数科幻片并不能唤起我刷两遍以上的热情，只有《星际穿越》做到了》评论区，标题为小编添加】

我猜你不是做理论物理的。事先声明一下：

一、上学时被老板要求做过一年多的黑洞研究，我对黑洞的了解主要就这么些，算不上专家；二、我不喜欢科普。

正题，《星际穿越》和《流浪地球》都是科学基础扎实、想象力丰富的作品。有想象、有剧情需求就会有硬伤，真写成论文就没人看了，所以科幻作品里的硬伤很常见，而且很多都可以原谅。要比较的话，《星际穿越》里的硬伤显然远多于《流浪地球》，甚至违背目前对黑洞的一些常识。黑洞本来就是现在的物理学的边界所在，很多问题不清楚，想象力丰富一把也无可厚非。但你把想象力也看成物理就走偏了。

为什么你觉得《星际穿越》无懈可击，而《流浪地球》硬伤一堆呢？可能和知识背景有关。比如对一般观众而言，超光速旅行可以接受，而炮弹打月球的故事显然硬伤太多。这只是因为观众对炮弹和月球的了解远多过光速和相对论罢了。