法律不能成为自由的唯一边界

【本文由“多佐罗夫同志”推荐，来自《自由是社会主义核心价值观的重要内容，是社会活力之源》评论区，标题为多佐罗夫同志添加】

集体主义和个人自由是相辅相成的，不是相互冲突的，鼓吹自由之前，必须首先认识到集体主义带有的保险性质，这才是社会主义的自由。

市场的自由，只是资本的自由，这恰恰是“996”的根源，是个人无法享有自由的罪魁祸首，个人自由必须纳入集体框架，才能享有充分的保障。

疫情防控给我们的启示是：老百姓承受着市场竞争的生存压力时，通常会因为活不下去的客观处境，把黑锅甩给集体主义的束缚。可是老百姓向往中的无拘无束的自由，只是一种市场经济形成的错觉，让人误以为集体主义对自由来讲只是枷锁，没什么用。就像清新的空气之于人类，人类自由的污染空气，直到无法呼吸的时候，才会发现不能没有它。

法律能成为自由的唯一边界吗？法律要是能当好边界，还要专政做什么？自由如果只有法律来约束，有太多的漏洞可钻，面对时刻在变化的生存环境，必须有“物质和精神栏杆”来补充，防止自由成为有利于侵犯行为的溃疡。

无视集体意志的个人自由主义，充其量不过是为了满足个人无止境的低级欲求，有几人能自主挣脱这种生理性的短视？绝大多数人都是无产者，都更需要更严格的约束来确保不会个体基于生存本能的相互伤害。

用教员的话来说，就是“团结紧张严肃活泼”，以我的理解，象征个体自由的“活泼”，必须建立在团结紧张严肃的集体氛围之中。个人在集体中才能享受到有明确边界却又极其充分的自由权利。