对金灿荣教授港大演讲中一个观点的回复

这是一篇对观察者网文章的回复,原文是金灿荣教授2919-02-23在香港大学演讲内容(《风云变幻下的世界格局和大国关系》)的一部分:《金灿荣:西方地理大发现实际上是绝望的产物,崛起的根本原因就是大机器生产》,原文在这里:https://user.guancha.cn/main/content?id=90994。

  表面上看,金教授把语言表述弄错了,本文的标题,按严谨的表述应该是:西方地理大发现的直接起因是绝望,崛起最大的决定性因素是大机器生产。而这种表述问题的背后,则有可能是认知的偏差。

  客观条件的绝望本身不是新发现的根本起因,根本起因很清楚,肯定是勇于突破、创新和探索的精神。客观的绝望处境,只是给这种精神提供了更好的发挥机会。内因是依据,外因是条件,我们中学就学过的简单道理。

  相反,对于一个突破、创新和探索精神不足的民族,就算有更好的航海技术,有更强大的国家实力,也未必能做好“一瓶一钵足矣”的事。

  一直到今天为止,西方始终是过于冒进和极端,我们则从未摆脱保守和实用,这是两种相反方向的缺陷。我们各自都为自己的缺陷而受到惩罚,能正视并改正缺陷的才会有真正的前途,把真理关在门外杀个你死我活则不够明智。

  而崛起,其背后最大的决定性因素是大机器生产,但根本原因还是自古希腊思想以来的科学思维的发展——西方不仅在航海发现上做的比我们好,近代科学的历史,我们一点边都没沾到,才是最要命的问题。科学的思想带来科学体系,让相同和不同时代的人能够共享同一个交流和发展的基础,科学,然后是技术,才可以接力式滚雪球般积累发展,这之后才有需求推动工业革命,最终表现为崛起。

  对于中国人来说,我们的记忆中印象最深的是一百多年来前赴后继的革命和建设实践。但这些实践,就算本身没有弯路(实际上远远不是这样),也是建立在别人发现和创造之上的,无论是具体的科学和技术,还是抽象的思想和理论(马克思主义就是一种典型的舶来品)。我们之所以能创造革命和建设的奇迹,是因为祖先留给我们足够丰厚的文化遗产中,还有大量至今领先于对手的东西,以及我们的民族、国家规模超过其他任何一个单独的经济体,而不是我们的创造力已经可以引领世界,当然更不是我们没有缺陷。

  我个人观点是,中国人依然是有重大缺陷的,这个缺陷就是,在理论与实践关系上的不均衡(西方也不均衡,也是缺陷,但方向和我们相反),我们特别不重视远离实践和应用的理论。这个缺陷才是我们近代落后挨打的根源,它不专属于我们的任何一个具体朝代,而是分散在每一个朝代中,持续两千年以上。短时间内这个缺陷影响并不大,但上千年的积累,却严重迟滞了我们整个科学的发展,以至西方这样差劲的对手都可以追上并反超。

  金教授的观点,从以往演讲中看,显然不是这样的,他更倾向于过多地肯定(甚至全盘肯定)我们祖先的全部文化传统,在这个倾向下,才会有这样的表述偏差。

  我要说的是,作为正常的中国人,不会按西方的思路只盯着眼前的博弈,盲目自夸和抹黑对手,而会是以持久快速稳定发展和主导自己命运为目标,而这个目标,正视自己的一切是最起码的要求。我们现在的很多学者,在争夺话语权的鏖战中(很遗憾,这个鏖战,我们也只有实践视角),恐怕是把方向带偏了,金教授也是其中之一。

站务

全部专栏