乌克兰要联合国取消俄罗斯的常任理事国地位，有道理吗？

前两天，乌克兰外交部给联合国致函说，俄罗斯不具备联合国成员国和联合国常任理事国的地位，应该被开除。理由有三：

第一，俄罗斯从未经过法律程序被联合国接纳为成员国和常任理事国。当年，捷克斯洛伐克分解为捷克和斯洛伐克两个国家之后，联合国分别对捷克和斯洛伐克两个国家加入联合国进行了大会表决。结束后，捷克和斯洛伐克才以表决结果成为联合国大会成员国。

第二，在《联合国宪章》文字及签名中，没有俄罗斯联邦的字眼，只有美国、苏联，中国，英国和法国这五个常任理事国的名字。

第三，俄罗斯获得联合国会员国及联合国常任理事国地位，是联合国默认的结果，而不是联合国大会通过法律程序表决的结果。联合国大会秘书处法律顾问关于俄罗斯在联合国地位的法律意见不能取代《联合国宪章》，所以必须重新召开联合国大会，对俄罗斯的法律地位进行表决。

乍一看，还是挺有道理的，但仔细琢磨，乌克兰的观点站不住脚：

（1）当年立陶宛，爱沙尼亚，拉脱维亚，乌克兰、格鲁吉亚等从前苏联分步分批独立出去的时候，俄罗斯联邦一直是作为前苏联的主体继承人身份存在的，比如俄罗斯联邦在今天还有印古什共和国、车臣共和国和当年的边疆区等。

俄罗斯联邦不仅继承了前苏联的国土主体遗产，还继承了其他遗产，比如太空资产和债务，并在以后的二十多年中逐步还清等。独立出去以后的其它单体国家，比如立陶宛和乌克兰等，并没有承担这些债务。

这些独立出去的单体国家，此后，也没有任何行为意向继承前苏联的遗产，比如，乌克兰不断地泼污、扳倒、折除前苏联时期的红军雕像，俄罗斯则一直反对乌克兰等拆除这些前苏联雕像的行为。

（2）捷克斯洛伐克解体为捷克和斯洛伐克两个独立国家的时候，前联邦沒有留存主体，也没有任何一方有继承前联邦遗产的声索和行为事实。

（3）联合国大会秘书处法律顾问的意见依据的是历史形成的不成文习惯，具有等价法律效力，除非苏联或其承继主体俄罗斯联邦今天有不同的决定。《联合国宪章》的法定地位是宪章国家全体意志决定单个国家主体意志，常任国家主体意志否决议案主体国家意志，而不是相反。

乌克兰人做事儿，常常没有底线。比如这两天，乌克兰人又把几百年前开建奥德萨城的叶卡杰琳娜的雕像给拆除了，其在苏联成立前很早很早的百年就开始建城了。后人兄弟间吵架，一怒之下，就把共同的祖坟也给刨了。这下一步，是要踏平祖地村庄和屠城吗！ 有点狠了。

乌克兰人，立陶宛人，爱沙尼亚人、拉脱维亚人等民族性中不善良的地方就在这儿呢！看来当年美国人和俄罗斯人合起来，让乌克兰人把那1500件核武器拆了，还真是有先见之明啊！