我国的地理条件更优于美国

【本文由“guan_15941591822318”推荐，来自《美国和中国的地理条件相比较，哪个优越，优越在哪？》评论区，标题为小编添加】

我国的地理条件更优于美国。

我从来不相信很多人眼中的美国是天选之国的说法，但美国比欧州的地理条件要好。发现新大陆的时候，欧州人兴奋的是美国大陆土地肥沃，矿产丰富，人口稀少。对于欧州人来说自然而然的就是“新”了。

人类进入工业文明之后，迅速在全球扩张，这就催生了发达的国家都开始重视海运，陆运有地理的局限性。海权理论也相应而生。两百年来，放眼全球，最发达的最富有的国家无一不是沿海国家，欧州大陆的沿海国家更是各领风骚，帝国更是此起彼伏。移值欧州文明的新兴国家美国也不例外。他们重视海军，重视海上运输通道也就不难理解了。如果用战争的角度去审视美国，它远离欧亚大陆，两面环海，南北的邻居都很弱小。受到攻击几乎不可能。在美国还弱小的时候，就先后打败过远涉重洋的英国和西班牙军队。相对其它大国来说，它的地理条件无疑是最安全的。这也是很多人津津乐道的天选之国的缘由。

但果真如此吗？亚欧非大陆不仅相互距离近，而且历史上就互相交错，早就种下了文明融合的基因。人类区域文明会在不断的冲突和交融中互相了解互相融合的，但这需要时间。很明显欧亚大陆不仅体量大地域更广，而且文明多元化，它是世界的中心。放大视角来看的话，而随着全球化的发展，欧亚大陆的融合速度会更快。从这个意义上讲，美国远离欧亚大陆并不是什么优势。特别是在主要大国都具备洲际攻击能力的今天，所谓的安全优势早已经不再明显。而我们十几年前提出的一带一路，重振了亚欧大陆的陆上贸易。而陆运速度更快更安全，假以时日，只要不出现地缘冲突的风险，欧亚大陆至少在经济领域的相互依存度会更高，如果美英这两个世界搅屎棍不搅乱一带一路，一带一路必将通过经济上的依存程度的提高，降低地缘战争的风险，增强各国的和平共处。很明显一带一路对以海权为基础的西方霸权产生了重大的冲击，美国也是对此如梗在喉。虽然世界战争不断，但总归来说，还是和平时期更长，人类最本质的追求还是和平与发展。长时间来看，一带一路可能会因地缘冲突而受到影响，但绝不会停止。

如果从资源禀赋，地理气候，水资源和土地资源这些生存条件来说，中美两国差不多。只不过我们承载的人口更大而已。我国领土周边除了北边和西北边基本上都是天然屏障，喜马拉雅山横亘在中印之间形成了更大的天然屏障。而西北方向的邻国体量都不大，北边与俄罗斯之间隔着蒙古，地缘优势也很明显。而中俄在经济领域互补性很强。虽然双方都是大国，但我国地域广人口多，对应的俄罗斯却是区域更大，人口稀少。大大的限制了俄罗斯的战略投送能力。这些先天性的不足，俄罗斯是没有能力对我国发动大规模灭国战争的。这就决定了中俄只能合作多于竞争，但中俄的体量，只要背靠背，美国的世界霸权只能是建立沙盘之上的，不足为惧。

​综合来说，我们的地理优势要强于美国。抗打击，拓展能力更强。而美国眼下的安全优势也是它远离地球核心的欧亚大陆的劣势。美国霸主易位只是一个时间问题。