美国和中国的地理条件相比较,哪个优越,优越在哪?

比较一下中美的地形图,就能看出来了。

中国的地形图打那儿一放,就尽显一种中庸美,有甲方那种既要又要,五彩斑斓的黑的感觉。

500

你看,中国整块版图被高山包围,既处在亚欧大陆,又是地缘孤岛,可以说享受到了联通欧亚其他文明的好处,又能避免与其他文明的地缘冲突。(美国和苏联的地缘好处都占了,但坏处没粘着)

再看中国版图内部,黄淮海平原一家独大,黄河水系长江水系联为一体,有利于统一,但黄淮海平原之外,内部又分关中、四川、两湖、江西、两广等很多小板块,有利于保留文明火种,韧性十足。这是种既统一又分散,需求互相矛盾又有机结合的感觉。

整个中国版图中,唯一能跟黄淮海平原抗衡的板块就是东北平原,鲜卑、高句丽、辽、金、清的历史证明了这点,但当中国政权借助黄淮海平原沟通南北的优势(大运河)完成长江流域和黄河流域的大一统之后,又能压制住东北平原(唐、明历史),乃至于将东北、蒙古、新疆、青藏各板块统一为一个整体(清)。

所以,整体看中国的地形图,幅员辽阔的同时内部错综复杂有丰富的多样性,对立而统一。

500

相比之下,美国的版图就大开大合得多,有一种一荣俱荣,但也一损俱损的感觉。

坐拥广袤的中央大平原,美国在兴盛的时候能“好风凭借力,送我上青天”,但在衰落的时候呢?美国哪个地方能保留文明的火种吗?

所以我们看到,北美大平原上的印第安人被屠杀得只剩下几块保留地,而拉丁美洲的印第安人则能延续到现在,他们与黑人、白人混血成为了拉美人。

美国这块版图,上限确实高,但下限也低,美国200年的历史还没有证明过自己的韧性。

所以说,中国历史能从古至今延续五千年不是没有道理的,如果一个文明选择一块出生地,既要活得辉煌又要活得长久,我会选中国,上限高的同时下限也高。

历史是动态的,地理也是,当我们以千年万年为尺度看中美两国的地理条件时候,就会发现中国版图周围一圈高山让中国的气候稳定性远强于美国。

500

10000年前第四纪冰期鼎盛时期全球冰川分布示意图

500

上图是一万年前的全球冰川分布图,对比当下,可以看到一万年前西欧和北美被厚厚的冰盖覆盖,东亚地区的冰川范围则变化不大。

如果哪一天爆发核战争,全球进入核冬天,冰河时代再度到来,中国的日子肯定要比美国要好。

当艺术照进现实,核战争之后,美国的未来是辐射,是避难所,而中国的未来则是《庆余年》,毕竟真到那个时候,西欧和北美已经白茫茫一片,只有中国还能保留文明的火种,能发生《庆余年》的故事。

全球变暖也是一样的道理,中国这块版图背靠欧亚大陆,地形复杂气候多样,稳定性要比美国更好。

《孙子兵法》有言,先求不败而后求胜,中国所在的这块地就是世界上最好的一块“不败之地”,也是我们屹立于世界民族之林的天选之地。

最近更新的专栏

全部专栏