连她都举报，你管这叫“为你好”？《哆啦A梦》静香、
肉叔电影官方账号前几天在微博上看到一段视频。
深圳某书店里。
一个母亲对着柜台店员，甩下一本书，声嘶力竭地喊叫：
这种书，这种“毒品”
再卖给我的孩子
我这条老命跟你们拼了！
图源@高度新闻
她指控书店，作为社会的一部分，却堂而皇之地贩卖“毒品”。
她不解、愤恨，在一句句斥责之后，情绪失控爆发，开始砸书店里的东西，一边喊道：
我不怕坐牢！
我哪天会扔一个火把进来！
把你们这些书烧掉！
图源@高度新闻
声音嘶哑地扯着，像喉咙里要喷出火来，立马把整个书店烧成灰烬。
到底是怎样“一本书”，能让一位家长愤恨至此。
以及。
被烧成灰烬的，又何止“一本书”。
01
据网友爆料，这本被称为“毒品”的书，其“有害”之处，涉及的是两个词：
恋爱、盗墓。
且不说判断一本书究竟是不是“毒品”该由谁来定。
就单说这件事，也是让人费解。
起因是什么？
是因为这本书孩子喜欢看，家长不让，于是便有了矛盾。
本来嘛，这只是小事。
每个家庭都可以有自己的教育方式，教育方向。
但神奇的是——
不知道是不是管不了孩子，于是矛盾便转移到书店这里来了。
家长觉得，得要控制“源头”，也就是书店。
从他们的对话中我们能大概知道。
家长之前也来找过书店，她曾专门叮嘱过店员不要卖这类书给她孩子。
店员也照做了。
几番拒绝过这孩子来买这类书。
但这次，孩子找来同学帮忙代买，最终还是被妈妈发现，于是怒火万丈了起来。
怪谁呢？
于是。
她几乎是痛心疾首地质问店员：
他是一个失足少年吗？！
书店里“悦读悦成长”的标语显得有些讽刺
似乎对于这位母亲而言。
孩子看这类书，就跟吸毒堕落没多大区别了。
荒诞吗？
当然。
只不过这种荒诞，论其上演的频率，甚至到达了“正常”的程度。
因为这些年来。
家长讨伐此类“毒品”乐此不疲。
由家长发起的“文化审查”，从影视作品到绘本书籍，素来不少。
根据江苏消费网舆情监测中心的数据，2020年，江苏有关动画领域侵害未成年人成长安全的舆情共计17877条，家长的投诉愈发的多。
比如《喜羊羊与灰太狼》。
因为孩子学“烤羊”烧人、平底锅打人等事件，被多次勒令下架整改。
比如《迪迦奥特曼》。
一场下架风波，搅动整个互联网舆论场。
图源微博@凤凰网娱乐
动画片里亟待处理的“罪状”，比比皆是。
《奥特曼》，存在涉及持械殴打等暴力情节。
举报。
《名侦探柯南》，出现枪杀、毒药等情节。
举报。
《熊出没》里，主角有偷窃行为。
举报。
熊大偷拿光头强的爆米花吃
但凡出现暴力、犯罪等不良行为，一律按下举报键。
更离谱的是，甚至于《小猪佩奇》里的高空中打开飞机舱门、攀高、甚至于冲浪......也同样举报。
为什么？
因为会导致危险动作模仿。
唔……
不仅如此。
最让肉叔觉得不能理解的是“暗黑阴暗元素”的投诉。
投诉部主任给到的例子是：
（角色）突然大笑或者大叫......
这很阴暗吗？？？
除了以上被视作可能危害青少年身心健康的“问题”之外，讨伐的棒子步步紧逼，伸向了——
角色的......发色。
《菲梦少女2》因人物染发，穿着花里胡哨而被家长举报，质疑其对青少年有不良价值导向，成功让这部动画被停播整改。
动画世界里的缤纷多彩，成了不被允许的问题。
家长们以他们的标准，规定了一个好孩子该是怎样。
似乎一个孩子身上出现分毫差错，原因在于“模仿”错了，而不是“认知与判断”出错了。
他们以为。
掐断了传播“毒性”的源头。
就能掐断一个孩子变坏的可能性。
02
但问题是。
这张“举报之网”越织越大。
掐断的反而不会是一个孩子的变坏。
而是一个孩子的正常成长。
肉叔还记得小时候看过的那些武侠小说、言情小说、冒牌武侠小说、冒牌言情小说。
肉叔还记得那些年还有大量的未经和谐的日本动画、港台情色。
肉叔还记得，那些年流行的，是各种版本的所谓“十大禁片”。
野蛮生长的年代。
反而会造就百毒不侵的思想。
但现在呢？
家长们恨不得把孩子们放养在温室里。
为其打造一个纯净版的世界。
于是。
负能量的故事，不该有。
这不久后又有《伊索寓言》被曝出遭举报。
认为其中充满黑暗童话，会对孩子的健康成长造成无可挽回的负面影响，并要求全面下架。
图源：豆瓣@飘赣
但——
殊不知，单向度的纯真美好并不存在。
而在这样无菌环境里成长出的生命，能有面对这个复杂世界的抵抗力吗？
对“性”避而不谈。
由北师大出的《珍爱生命》性教育读本，曾遭家长质疑：“现在小学二年级就开始学习了吗？确定这学校里发的不是一本假书？？”
当时课题组也曾回应。
但同样是一番反问——
“当一个身体器官的科学名称都不能从大家嘴里说出来，这个器官的结构和功能能得到正确的描述吗？当一个孩子遭受性侵害，他连什么地方被触摸都描述不清楚，如何得到有效保护？”
然而这样一本致力于提高未成年自我保护意识的书籍，迟迟无法再上架。
而小学生被疑似性侵、性骚扰的事件依旧络绎不绝。
甚至于——
除了影视作品和图书，日渐兴起的短视频平台也逃不出这张天网。
去年年底，李冰冰入驻某音后发布的视频遭到举报。
原因：穿着过分暴露会教坏孩子。
肉叔找来视频一看，李冰冰一套深V白色套装，飒气地玩转纸扇，并无卖弄什么低俗色情的成分。
但有评论已直接把她定性为，教坏孩子的“性暴露”。
也有语气看似理中客的家长发言，说明自己只是从一个母亲的角度出发来举报她，又不影响她的作品。
家长们似乎比孩童还天真呢。
相信只要孩子们看不见“脏东西”，便不会被玷污。
似乎焦虑之下。
早已慌不择路了。
03
文章开头提到的深圳书店视频里。
那个母亲开始失控砸书店东西时，大喊着：
我们读一个高级中学
容易吗？
容易吗？！
两代人的心血，到这里，送孩子去读书
的确，坐标深圳，可想而知供一个孩子上学有多难。
他们耗上两代人的心血，只求搏一个孩子的未来。
而疫情的当下。
当学区房变成了统一的网课。
当双减越来越难以看见成效。
家长们的焦虑也愈发严重起来。
而这种焦虑在日趋内卷的大环境下，更是催发出愈发失控的控制欲。
是的。
控制欲。
就像前些年流行过的一个词：直升机式育儿。
父母们就像直升机一样一直盘旋在子女的上方，控制着可接触到的一切，确保子女的成长之路不会发生一点点的偏差。
似乎，他们不能承担一丝一毫有损孩子的“风险”，必须拿出斩草除根式的觉悟扫除一切毒物。
锻造出一个抽真空的“完美世界”。
以便从中提纯出一个百分百的完美小孩。
于是。
之前腾讯的游戏开发员毛星云意外离世。
报道底下的评论，触目惊心。
不少家长们纷纷叫好这个30岁年轻人的死——
“能拯救多少家庭和孩子，是件大功德”
“解救了中国好多小孩”
“孩子们有希望了，可以有时间学习了”
下图来源@迷惑行为大赏
在很多家长眼里，毛星云的消失，实则为这个世界增添几分“美好”。
而在这个更美好的世界里，孩子们更有希望。
似曾相识吗？
古今往来，有多少以纯净为名的剿杀。
结果呢？
结果是——
为了“正确”，人们渐渐突破了底线。
所谓矫正，变成了迫使顺从。
最典型的，大概是之前以电击治疗网瘾的杨永信。
他的这套非人道的疗法曾是家长们口口相传的“医学奇迹”。
《网瘾之戒》
采访中记者质疑他用这种让人痛苦的手段合适吗？
杨永信笑容可掬，说可是利大于弊，治疗是有效的。
两害相权取其轻。
潜台词：合理得很嘛。
《网瘾之戒》
而这样残酷的手段，很快引起各大媒体和舆论的注意，有溢美但之后更多是质疑。
可杨永信的这家矫正中心迟迟不倒，开了十余年，直到17年才被关停。
杨永信本人，至今依然混得风生水起。
为什么？
这背后是家长们的支持，是一切都为了孩子好。
《网瘾之戒》
好吗？
《导演请指教》里，宁元元拍过一个短片《五行书院》，被视为影视版的“豫章书院”。
主角小五（荣梓杉 饰），被大人们视作一个“被荼毒的典型”，书不好好读，成天去网吧里陪打游戏。
妈妈将他送去书院改造。
每一个这类地方都允诺他们最美好的期许：
保证给你一个全世界最优秀的儿子
果然没多久，母亲再见到儿子，他乖巧听话，丝毫没了之前的忤逆。
回答妈妈的问话时，姿态那叫一个端正。
等到后来孩子被放回家，娘俩坐下一起吃饭。
小五规规矩矩地打好自己的饭坐下。
妈妈忙完菜坐下，抬起碗一看：
空的。
儿子是学乖了。
但也丧失了一个人该有的温度。
如同一个冷冰冰的人形机器，顺从听话，说一不二。
而这样的“正确”，真的有意义吗？
