论陷阱：读《中华文明的复兴和经济理论的创新》——与陈平先生商榷若干问题（下）

接上文

三、陈平先生认为：“富裕起来的中国社会，如果不重视精神文明和基层社区的建设，任由西方私有产权膨胀的高消费主导，中国面临的挑战不是什么“中等收入陷阱”，而是西方的“高收入陷阱”，包括经济的脱实向虚，受过高等教育的女性不愿结婚和生育，社会老龄化和依靠外劳，染上富贵病“富不过三代”，如此等等。”

说实话，看到这段我并不能想清楚陈平先生的思路是什么。或许陈平先生的意思只是强调一个方面，然而即便如此解释，我认为也难以解释得通。

首先，把后面的几个问题都归结到“西方私有产权膨胀的高消费”这么一个思潮上，毫无疑问是偷懒的行为，也是不能够真正找到源头的。而且包括脱实向虚、生育率低等等和这个思想固然有一定联系，但是绝非根本。

其次，这段话的内容本身也有偏离事实的地方。不是受过高等教育的女性不愿结婚和生育，而是整个中等收入、中下等收入的群体生育欲望极低，并且不论男女。毕竟生孩子是两个人的事情，总不能女方不愿意生，男方霸王硬上弓吧，或者男方不愿意生，女方让男方头顶草原吧。只说受过高等教育的女性不愿结婚和生育却不提男方的任务，对于分析生育率毫无作用，甚至是错误的。

最后，我认为这一段话指出中国当前或未来所面临的一些问题固然是好的，然而确忽略了这些问题中最根本的一致性：都是社会问题而非简单的思想精神问题。那么这也就决定了，用精神的手段终究只能有限，治标不治本。

我们下面来详细的分析一下。

先来看经济脱实向虚。经济脱实向虚，其实是指资本从实体经济中抽出而流入到虚拟经济之中，说白了就是资金空转。

那么和所谓“西方私有产权膨胀的高消费主导”有什么关系？消费主义下，消费者的消费行为不单单是为了满足自身的使用，而包含了虚幻的快感，包括虚幻的阶层提升、虚幻的融入群体等等。简单的举个例子，比如我买了8XX8手机，和王石用的一样，感觉上就和王石至少在某一方面一个层次了。或者现在流行猫爪杯，那我就去买一个，感觉就和大家是一样的人了。那么专门为这种情况设计的消费品必然是物低所值，其本身的价值远远低于价格，利润极高。同时虚幻的快感是能成瘾的，于是就总是这样去消费，就会导致负债的可能性大大上升。极高的利润加上能成瘾，和什么东西类似大家应该很清，那就会导致更多的企业不去真正的研究实体经济的规律，而是搞这种炒作营销了。

然而，这种东西看着利润高好做，但是也很不靠谱。比如猫爪杯，最开始星巴克可定是猜到好卖的，但是最后发展到彻夜排队则是始料未及。再之前的脏脏包，谁会想得到这么个东西火了？换句话说这种东西的火与不火是比较随机的，而为了让某种商品火爆所付出的营销成本却很高，即便是请网红明星，随机性也很大。网红每天吃的东西多了，那些个赶上脏脏包了？所以这种商品的爆火，只能是导致跟风得多，一般就是开几个生产线或者替换几个生产线，不会真的有太多的企业就是跟风做。所以对于整个经济的脱实向虚的影响并不算大。

那么由于消费者大量的超前消费，所导致的贷款可能性提高，也会促进小额贷款业务的发展。但是这种级别的业务，对于整个经济脱实向虚的影响依然算不得大。一般人的话银行贷款就已经足够了，而再有超出部分的人群以及一些银行不能提供贷款的人群才是小额贷款的市场，当然还有小微企业应急。这三种的话都是收益高、风险也高，催账上一不下心又会涉及到涉黑涉恶的情况，所以说句不好听的，高水平的、巨额资本真的不怎么看得上这种市场。像蚂蚁花呗这种，是直接和银行抢市场的。

到底是什么带动的脱实向虚，我相信谁都清楚。最早一波从什么开始？高房价。这个怪得到高消费头上吗？从房价高企导致房地产暴利，在连带着热钱涌动，虚拟经济的利润一下子起来了。这个过程消费者几乎完全不能接触，全部是资本逐利性下运转、发展的自然结果，也是资本主义运行下的必然结果。那么之后的发展是两条路，一条就是继续在房地产里面转，不断地推高房价，让老百姓接盘。而老百姓买房子导致负债过重，压榨消费潜力，导致消费不足，实体经济经营更加困难，则资本更倾向于房地产。另一条路则是完成原始积累之后开始玩各种资本游戏，近些年娱乐全的乱象同这种资本游戏关系密切。房地产也好。资本游戏也好，都是高利润高回报的，十分符合资本逐利性的本质。

所以寄希望于所谓的“精神文明和基层社区的建设”只不过是扬汤止沸，甚至连止沸都止不住。

为什么？因为资本的逐利性决定了资本一定是向着有更高额利润、回报更快的行业涌进，虚拟经济恰恰满足了这个条件，“精神文明和基层社区的建设”能解决这个问题吗，解决不了。那么脱实向虚的源头高房价解决得了吗？也解决不了。而且，包括我所说的消费主义思潮的兴起，其实也和高房价有密切的关系。高房价之下可不是简单的消费不足，高房价还影响着结婚率，进而影响着生育率。同时也直接导致了很多年轻人望房兴叹，干脆自暴自弃一个人吃饱全家不饿算了，好好享受一下，及时行乐。这些问题才是根本，只是去思想教育没有任何用处，现实是残酷的。

所以解决这个问题，就必须从两方面入手。一方面，从虚拟经济的低成本高回报入手，要做到压缩虚拟经济的利润，扩大实体经济的利润。举个例子，我100万买了套房，一年后120万卖出去，利润20%。我投资个服装厂，100万的投资，一年后纯利润30万，利润率30%。我肯定投资服装厂。然而现实是什么？实体经济特别是传统实体经济的利润太低了，怎么可能不向虚？

要对实体经济进行减税减负，对虚拟经济要加大税收力度。同时鼓励创新、保护创新，在实体经济中创造新的经济增长点等等，才能够把脱实向虚的问题转变过来。

另一方面，要想抵制消费主义思潮，要让老百姓有足够动力去努力，最起码的不能一个房子就让年轻人感觉没有希望。那么这些根本问题解决了，精神建设才有用处，否则的话就愈发同现实脱钩，怎么建设也没用了。

再来看看依靠外劳这个问题。依靠外劳其实和老龄化、生育率低有着千丝万缕的联系。国内年轻劳动力不够了，就要引入国外的廉价劳动力，这个就是外劳。

但是这个事情完全没有必要将之妖魔化。在国内缺乏廉价劳动力且自动化又难以接替的时候，适当的引进外劳并不是什么坏事。欧洲之所以产生了大量的问题，主要原因是量太大了，一下子涌进了上百万人，社会无法消化，而且也缺乏足够的规划。但是有规划的、适量的、分批次的引进外劳，对于经济和缓解社会矛盾是有好处的。不然的话国内缺乏廉价劳动力，只靠情怀吗？现实是会教做人的，有着更好的环境更高的工资为什么我要去做廉价劳动力？如果有人表示我就拧着干，可以自己以身作则。

以上，就是我对陈平先生《中华文明的复兴和经济理论的创新》中的几个问题的自己的看法，不吝赐教就不说了，估计也不会理我。但是我认为这几个问题虽然并不是什么大问题，但也应该尽可能的严谨，同时对马克思主义的理解也应该更加深入一些。

另外，关于生育率问题，我将在不久之后写一篇新的文章进行讨论。我认为很多人对这个问题都存在着误解，更有甚者叫嚣“不要质量只要人口”这种强烈原始色彩的观点，实在令人喷饭。当然，关于生育率的讨论是一个比较大的工程，我尽量做到严谨详实，还望届时各位指点。