现在的时期建设煤电应该基于这样一些考虑

【本文来自《有意思，国内煤电的核准和开工在提速，投资猛增。》评论区，标题为小编添加】

不觉得是单纯能源自主和环保的冲突。

个人不专业地理解，现在的时期建设煤电应该基于这样一些考虑：

1.就业上，放弃在国际上新建煤电项目，会导致国内部分电力建设公司在建项目完工后面临无项目可做的问题，随着国外煤电项目陆续结束，这个问题会日趋明显。

2.以天然气为能源的电力，因天然气存储的技术性问题，难以以较大的存储量应对国际能源市场的波动。能源安全会受到影响，供气的国家或企业也会成为被部分国际势力针对的对象。虽然我国抵御外部扰乱的能力较强，但合作国家却不具有同等能力，因此能源安全问题确实存在。虽然与俄罗斯与中亚国家的天然气合约在量上貌似可以保证我国天然气需求，但其中遵从合约的意愿和能力是需要考虑的，同时具备意愿和能力的才值得信任，而在政治文化上，部分国家是会见利忘义的（这貌似有案例），而部分国家在外部干扰下可能没有能力守约。

3.风电、太阳能，是存在较明显波动的，能源储存是很大问题，部分地区借助自然地理环境通过抽水储能来解决，而这种环境毕竟有限，并没有足够到可以应对这么大电量的存储。

4.水电也会受季节气候影响，比如今年发生的四川地区缺电，主要因为四川用电绝大部分为水电，而今年四川水资源照往年有所不足。

5.过往一些年，在环保的目标下，取暖、火电上，天然气替代煤电的比例过大，导致在煤炭行业的就业上也产生了一些问题。煤炭行业经济结合能源安全，电厂现在貌似在走向同时具备煤电和天然气发电的目标，平时有气用气，储存一些煤。保持一定的采煤业有利于在必要时快速提高煤炭产量应对天然气的波动。

6.这些年来煤电技术的发展，在环保和发电效率上，部分老旧点的煤电应该被逐步淘汰，因此建设点新的煤电，预备淘汰老旧的煤电，应该也有利于更加先进的技术的普及。

7.核电虽然稳定，但当前我国使用的核电技术应该还是以临海建设为主，快速在内陆地区建设非海洋冷却的核电显得过于激进，暂时看不出必要性。

8.所谓国际投资，有来的，也有因为人力成本提高而走的，局部区域内应该会各有区别，综合上应该到不了需要整个国家改变政策方向的程度，毕竟现在整个国际上因经济的问题在宏观需求上有所萎缩。这么判断的理由是国家稳就业，稳就业说明就业上存在压力，就业压力代表新建工厂有限，新建工厂有限代表能源需求不会猛增。

9.所谓环保，在当前的经济情况下，不继续推进，都会自然向好，因为生产的量导致排污变少了，而且过往的工作已经极大地改善了环保地压力。

--------------

综上，个人不专业地认为，现在批准火电应该是宏观上调节能源结构，微观上改善部分行业生存环境，以内部利益为主要考量的决策。至于欧洲企业会出现什么变化，只能是有好的企业来是好事，但国家应该不会以机会主义的心态把决策建立在对孤立的外部某个因素的变化上，这并不科学。如果单纯说欧洲企业来作为决策的依据，那么结果就会变成，“来与不来”变成了人家手上的筹码，在谈判的角度反而更加被动。我国有来一家企业为一家企业提供合理的营商环境的能力，没必要提前做太大的动作。

个人感兴趣的地方在于，在煤炭开采、运输、锅炉快速启停、电力并网，远距离电力整体调配上走向以煤电结合天然气发电解决局部缺电、以煤电解决缺气的国际天然气波动的问题，不过这只是外行人的兴趣而已。