用树来类比物理学大概可以表明我的排名的理由

【本文由“观察者网用户_443048”推荐，来自《我的排名是：牛顿、拉格朗日、哈密顿、海森堡、薛定谔、费曼、爱因斯坦……杨振宁》评论区，标题为观察者网用户_443048添加】

• 洛阳亲友如相问

• 你的这个排名肯定不对。薛定谔的地位没有那么高。他对于量子学的贡献，甚至不如波尔

用树来类比物理学大概可以表明我的排名的理由。最重要的是树根，其次是树干，最后是树枝，三者是单向依赖关系。经典物理和量子物理的形式体系是树根，时空和物质是树干，基本相互作用理论的建立是各树枝。

形式体系（经典物理和量子物理各三套）虽没涉及任何具体物理学，但它们是物理学思考的框架，物理学家常说你模型的拉格朗日作用量是什么或说哈密顿量是什么，这就是在用拉格朗日和哈密顿的形式语言，甚至牛顿的语言都不用了（比如朗道自己的力学教科书就把牛顿第二定律作为推论而不是公理）。同样，量子力学的三种形式是海、薛、费得到的，不是爱因斯坦也不是波尔和普朗克。

牛顿排第一是因为他既建立了经典物理学的形式框架（牛顿三定律），还得到了引力理论，但我们都知道前者更重要。

法拉第是第一个认识到场是实体（他当时用的是力线），虽然他没有成功完成电磁理论，但这个贡献远不止电磁理论的建立，因此他比麦克斯韦的贡献还大，这就好比杨虽然没有建立标准模型但他指出了所有基本相互作用的机制，因此比温伯格等人贡献大。