实战也不是判断的唯一标准,美国海军77年来都没有打过像样的海战,你能说他不强吗?

很多人一提到我们中国海军,就言必称没有实战经验,总是拿“实战经验”来说事,他们固执地认为一支海军强不强大,只有打过才能知道,其余的都是纸上谈兵。

如果按照上面这个说法,美国海军在77年来都没有打过像样的海战。

二战以后,美国海军最大规模的作战行动只有6次,1951年在半岛进行岸轰,1968年在越南进行岸轰,在利比亚进行岸轰,消灭伊朗的炮艇群,在伊拉克进行两次岸轰,对叙利亚进行岸轰。

二战以后,美国海军从来就没有过棋逢对手的战斗。巡洋舰提康只击落过伊朗民航客机,护卫舰佩里只是让伊拉克反舰导弹插过,驱逐舰伯克居然被小艇炸过,猪姆沃尔特梦幻战舰居然在运河里趴窝,海豹队在波斯湾被伊朗抓俘虏,这样看来的美海军,简直就跟狗shi一样。

在很多人眼里更霸气、更厉害的苏联红海军,在二战以后除了自爆自沉战列舰,也从没打过任何海战,这岂不是连翔都不如?

俄罗斯海军倒是有实战,巡洋舰莫斯科号发来慰问电!

看上去高大上的日本海自,如果拿现代化海战经验来衡量,也是连翔都不如啊。

如果一定要按照实战来说事,那排第一的应该是大嘤海军,只有大嘤海军在二战后打过大规模的海空战。问题是,腐国海军敢自称第一嘛?

一支强大的海军没有实战经验,能打胜仗吗?

当然是可以的!

海战其实也很简单:大舰灭小舰,大炮殴小炮。

百年海军,其实是指海军建设持续不断的高强度投入,而并不是需要打一百年海战。

实际上,海军作战的经验完全可以通过技术研究、战备的保障和远洋训练就能获得,根本不需要什么实战经验。

从没有打过大规模海战,但在规模、技术和战备方面都上乘的海军,一样可以取得任何大海战的胜利,一样可以歼灭任何敢于挑战我们海权的敌人。

与传统军队主要依靠战场实战来锤炼战斗力不同,现代军队的战斗力主要是在训练场上锤练出来的。

对于一支现代军队来说,实战经验固然很重要,但还不算决定一支军队战斗力的最重要因素。决定一支军队战斗力的,归根结底要看一个国家的综合国力。一支战备有力、训练有素的军队,就是没有什么实战经验,也照样能够打胜仗!

在二战以后,美国海军就从没经受过任何大规模海战的实战考验,为啥你们全都坚信美国海军无比强大呢?

万一美国佬是银样镴枪头呢?

500

站务

全部专栏