实战也不是判断的唯一标准，美国海军77年来都没有打过像样的海战，你能说他不强吗？

很多人一提到我们中国海军，就言必称没有实战经验，总是拿“实战经验”来说事，他们固执地认为一支海军强不强大，只有打过才能知道，其余的都是纸上谈兵。

如果按照上面这个说法，美国海军在77年来都没有打过像样的海战。

二战以后，美国海军最大规模的作战行动只有6次，1951年在半岛进行岸轰，1968年在越南进行岸轰，在利比亚进行岸轰，消灭伊朗的炮艇群，在伊拉克进行两次岸轰，对叙利亚进行岸轰。

二战以后，美国海军从来就没有过棋逢对手的战斗。巡洋舰提康只击落过伊朗民航客机，护卫舰佩里只是让伊拉克反舰导弹插过，驱逐舰伯克居然被小艇炸过，猪姆沃尔特梦幻战舰居然在运河里趴窝，海豹队在波斯湾被伊朗抓俘虏，这样看来的美海军，简直就跟狗shi一样。

在很多人眼里更霸气、更厉害的苏联红海军，在二战以后除了自爆自沉战列舰，也从没打过任何海战，这岂不是连翔都不如？

俄罗斯海军倒是有实战，巡洋舰莫斯科号发来慰问电！

看上去高大上的日本海自，如果拿现代化海战经验来衡量，也是连翔都不如啊。

如果一定要按照实战来说事，那排第一的应该是大嘤海军，只有大嘤海军在二战后打过大规模的海空战。问题是，腐国海军敢自称第一嘛？

一支强大的海军没有实战经验，能打胜仗吗？

当然是可以的！

海战其实也很简单：大舰灭小舰，大炮殴小炮。

百年海军，其实是指海军建设持续不断的高强度投入，而并不是需要打一百年海战。

实际上，海军作战的经验完全可以通过技术研究、战备的保障和远洋训练就能获得，根本不需要什么实战经验。

从没有打过大规模海战，但在规模、技术和战备方面都上乘的海军，一样可以取得任何大海战的胜利，一样可以歼灭任何敢于挑战我们海权的敌人。

与传统军队主要依靠战场实战来锤炼战斗力不同，现代军队的战斗力主要是在训练场上锤练出来的。

对于一支现代军队来说，实战经验固然很重要，但还不算决定一支军队战斗力的最重要因素。决定一支军队战斗力的，归根结底要看一个国家的综合国力。一支战备有力、训练有素的军队，就是没有什么实战经验，也照样能够打胜仗！

在二战以后，美国海军就从没经受过任何大规模海战的实战考验，为啥你们全都坚信美国海军无比强大呢？

万一美国佬是银样镴枪头呢？