美国的法制是什么样的，真的践行了“疑罪从无”吗

【本文来自《四川西昌：涉诈人员逾期不回国，其亲属参军升学等将受严重影响》评论区，标题为小编添加】

• 实在想不出好名字了

•  反对连坐，更反对这种以行政命令代替法制的行为。即使要做出相关的制裁手段，这项权力也应该是法院的，而不是政府的某个专项机关。专项机关如果认为确实需要这种制裁措施，必须向法院提出申请，而且必须有充足的证据证明其亲属确实是诈骗所得的收益者，且不能涉及未成年亲属。如果证据确凿，由法院发布相关的制裁令，更符合法制精神，而如果你的证据不够有力，法院应该拒绝申请。

什么叫法制？

美国的法制大概是你心中的理想，可是你是否知道，从1950年到70年代，美国政府的雇员（当时主要是白人），包括军队人员，不允许与中国大陆人结婚，一旦发生则必须辞职退役。美国政府和军队每年都要进行“背景审查”（background check），你如果喜欢看美剧，就应该知道这个词，这就是美国政府和军队中定期进行的“政审”。

你或你的亲属中如果被发现有和中国大陆人结婚的，那你就不能申请公务员，不能参军，这个明文规定直到中美建交之后才取消。这可没有疑罪从无的法制精神。

即使如此，有的政府部门和军队直到2000年代，如果你的亲属中有和中国大陆移民结婚的，那么你还是不能参与机密项目。这种规定直到2000-2010年代才慢慢取消了。

你对法制精神实在是太不了解了，只知道一个疑罪从无，而且将其无限扩大。

要知道，疑罪从无仅仅适用于刑事罪名，其他事务包括民事纠纷都不能使用疑罪从无的原则。即使在刑事法庭，疑罪从无也不是100%适用的，有的罪名需要12名陪审员一致同意，有的罪名则只需要多数同意就可以了，这说明对有些陪审员来说，有些事情还是有疑问，但是只要10位以上陪审员同意，就可以定罪。

还有，在美国的民事法庭，当陪审员们“觉得有很大可能”你有责任的时候，你就是有罪的，需要承担责任，这时候疑罪从无的原则是行不通的。而且在一般民事和社会层面，行政法规和各种条文照样限制你，和中国没什么差别。

当年特朗普当总统时候，他的提案在国会通不过，意思是法律层面没有被批准，他就不断用行政命令来取代法律，干自己想干的事。其实在小布什和奥巴马时期就这样做了，只是特朗普做得更加肆无忌惮，这你不知道吧？在州政府层面也是一样，疑罪从无的原则从来都不是绝对的，知道吧？