黄牛倒卖iphone14亏钱，大家为什么这么高兴？

文：蔡垒磊

1

据说这波黄牛砸手里了。

千算万算，算不到倒卖iphone14都能亏钱。

群众一阵幸灾乐祸，大呼：亏死这帮孙子！

为什么大家这么痛恨黄牛？因为多数人都有由于黄牛的存在而不得不花高价购买东西的经历。

专家号、火车票、演唱会的位子、限量款的公仔、网红奶茶……还有苹果手机，可以说有抢购的地方就有黄牛。

那为什么有抢购就有黄牛？

供小于求。

只有供小于求，黄牛才能存在。如果供大于求呢？正价能买到的东西，你还去找黄牛买，这不纯纯大冤种么？所以是不可能的。

那有人会说，苹果手机不也无限供应的么？对，可“比别人更早拿到新机”这个细分领域在初期是供远小于求的。所以黄牛还是可以在大家可以大批量购买到之前，先赚这部分人的钱。

2

乍一看，黄牛扰乱了正常的价格体系，让一件原本更便宜的东西变得更贵了，所以大家恨他们。

但其实你想一下，如果一件原本更便宜的东西会变得更贵，说明什么道理？说明原本的价格太便宜了，便宜到大家都想要，所以黄牛加了价还是有人买——如果黄牛加了价没人买，那就让黄牛去亏损不好么？就像这次的iphone14，大家就乐了。

既然大家都认为太便宜了，有便宜可占，那如果没有黄牛，大家为什么会认为能买到的人是自己呢？

我们加价从黄牛手中买到的很多东西，恰恰是以在这个价位上，无数人的放弃为前提的。你加的这个差价，不是黄牛的黑心价，而是排在你前面的无数人的放弃价。

就跟拍卖似的，你每一次的获得，都是多加了逼别人退场的价格。这里没有黄牛，或许就你们两个人，只要是藏品就一件，你们也会不停地加。

3

那有人说，咱就不能不加价吗？

筛选需求有两个方法：一是完全随机或亲自排队，总之是大家心目中的公平；二是看谁愿意付出更多代价。

第一种方法，会造成巨大的资源浪费，而且需求紧急程度完全无法得到反映。举个例子，病人都快死了，千里迢迢求医，可某专家只有一个，要排到需要2个月后，然排在前面的全是感冒发烧之类的小毛病。想加价？不行不行，要绝对公平，你必须自己排队，然后付出远大于加价的2个月食宿费用，最后病人死了，很遗憾，但这不关我的事。

第二种方法，需求紧急程度得到了体现，你快死了总愿意付出更大代价吧？几千块一个号那也就几千啊。至于你好了之后越想越气想反悔这是另一回事，在那个当口，你总愿意遇到黄牛吧？

但有些人说，这也没法筛选需求的紧急程度，因为每个人的资金实力不同。你有钱，对你来说这点钱不算什么，但对我来说这点钱很重要，所以你愿意我不愿意，就代表你的需求更紧急？

质疑得对。

可怎么办呢？按照每个人的资金比例去看需求的紧急程度？我怎么能知道你有多少钱呢？我不知道你有多少钱，我怎么判断你愿意付出的钱，占你的比例是多少呢？

退一万步，就算能知道，那人为什么要赚钱？如果看一次病，谁能看上用“谁愿意出的钱占自己的资产比例高”来筛选，那富人每一次都是天价，穷人每一次都接近0价，谁还赚钱？反正一有供不应求的时候，我没钱就次次都能抢到，因为我只有1块钱都给你，代表我的需求更紧迫啊，于是我就能什么东西都接近免费拿？你是商家、是医院，你干吗？

没有细想过才会这样思考，其实实操起来是很荒谬的。

4

有些解并不是没有漏洞的解，而是相对更优的解，这世上平凡人多，大致上没有数量级差距的人多。

很多方案的不完美，不是说“为什么不改进”，而是由于其他方案的更不完美。

黄牛，是在为自己对供给曲线的判断买单。

他们并不是所谓的吸血鬼——那些不允许代买、弄虚作假用假身份证的等等，是另一回事，违法是违法，违规是违规，但只要不违法不违规，单论他们做的事情本身并没有问题。

黄牛一旦判断失误，也很容易亏损，就像今年的iphone14。所以他们作为多样化的市场角色参与其中，是市场正常价格的“发现器”。

我听说还有用户加价了1000多卖给了黄牛，最后市场下滑，从黄牛手里加价100买过来的。

大家纷纷鼓掌说这是“反向收割”。

可这不就是黄牛做的事情么？怎么身份一换就变“正义”了？

这不禁让我想起了武侠片里，魔教中人用暗器，肯定是卑鄙无耻，而正道中人就什么招都可以用，因为“对付这种魔教妖人，不必跟他们讲什么江湖规矩”。