民国法官不得加入政党？【差点信了】

近期，又有“果粉”开始翻炒旧文，鼓吹民国先进性。这次他们瞄上了民国司法系统，声称民国法官不得加入任何政党。鼓吹这种说法的人搬出了一篇旧文：民国初年，司法总长许世英饬令，法官不得加入任何政党，“凡未入党者，不得挂名党籍，已入党者，即须宣告脱党”，如有法官不愿脱党，即行辞职。他表示：“法官一职，绝对处于独立地位，司法之不能干涉他项政治，犹之行政机关之不能干涉司法。”

这无非是想鼓吹，民国遵守了三权分立中的司法的独立性，即立法、行政与司法相分离。只是，稍微熟悉民国历史的人都知道，那个军阀混战、大搞白色恐怖的民国，与司法独立这个概念根本不沾边。

值得注意的是，网传的这段话，有一个落款，“李在全《法治与党治》”。这点其实最离谱的，制作这张图片、引用这段话的人，大概率不懂李在全在《法治与党治》这本书中，表达了什么观点，也不知道后来引用这句话的人，是怎么抨击民国的。

在搜索引擎中查一下李在全的《法治与党治》，就能发现一个副标题，“国民党政权的司法党化（1923~1948）”。即便不读全书，仅从副标题，或者书籍的目录就能看出，这是一本在讲民国司法逐渐党化的，是一个民国如何走向司法不独立的过程。也就是说，但凡查一查李在全的书写了啥，也得不出民国法官不得加入任何政党的结论。

另外，李在全还写过这么一篇学术文章《抗战时期的战区检察官——以国民党特务人员从事司法工作为中心》。文中提到，“清末以降，以司法独立为主旨的西式司法理念与制度渐次在中国展开。1912年中华民国建立后，赓续其事，这反映了民国北京政府对司法独立、超越党派政治的诉求。但从20世纪20年代起，随着国民革命的兴起和国民党党国体制的建立，民国北京政府时期宣扬的“不党”司法逐步被“纳入”国民党党国体制之中，司法开始国民党化”。全面抗战后，更是任用特务人员从事司法工作，将司法系统变成了党同伐异的工具，对司法系统的规则破坏甚巨。

从这些资料中不难看出，鼓吹“民国法官不得加入任何政党”的“果粉”，对李在全的书和一系列历史研究，进行了断章取义，得出了完全相反的结论。此外，《法治与党治》这本书出版于2012年，从那个时候开始，就有人引用其内容写文章。只是后来，变成了对其内容的断章取义，用来鼓吹民国司法的优越性了。许世英的肖像图也被传来传去，有的水印都盘出包浆了。

另外，这位许世英，虽然说出了司法不党的话，但他自己并不干净。1913年，中国近代革命先驱，宋教仁被刺杀，时任袁世凯政府司法总长的许世英，阻挠了对案件的调查。由此可见，虽然许世英的司法独立说得比唱得好听，但他自己都未能遵循这种理念。

民国历史是很长的，孙中山建立民国之初，借鉴了许多西方的民主观念，然而计划却总是赶不上变化，理想往往无法落地。一方面是彼时的中国积贫积弱已久，仅凭引入西方民主概念，不足以建立一套现代化国家的上层建筑，最后社会生产模式只能沦为半买办资本主义，半封建主义。另一方面，后来国民党的堕落，等于是放弃并玷污了党派建立伊始的革命传统，让民国彻底沦为了一个被时代进步力量所抛弃的反动政权。

总的来说，所谓“民国法官不得加入任何政党”是断章取义，民国从未真正实现司法独立，而且历任政府领导还做出了许多在下坡路上猛踩油门的行为。鼓吹这些东西，无法体现出民国的先进性，只能暴露出自己对历史完全不了解。