蔡正元出书了！但是我需要批评……

【本文原创，转载联系】

蔡正元出书了，名字叫《台湾岛史记》，目前主要在香港出版。

知道蔡正元打算跟“台独”分子讲理，楼主觉得还是省省吧。“台独”分子善于歪曲历史，跟他们讲道理没用，无异于跟在沙漠中寻找水源一样困难。而且“台独”分子往往都是最为偏见的，同样的一份材料，他们也只会选择利于他们观点立场的部分进行解构和阐释。

虽然楼主还没有看到蔡正元的这本书，但是查询之前的一些媒体报道，楼主认为蔡正元回归史实、拨乱反正的初心是好的。但是他提供的一些史学观点仍然是错误的，例如：

2018年10月3日，即将担任课程讲师的国民党前“立委”蔡正元召开记者会，宣布个人新书《台湾岛史记》即将付梓的消息。

……

蔡正元认为，中国大陆研究台湾史有很多偏差误解，很多大陆学者认为，三国时代就曾派兵到台湾，但他要很不客气地说，对照的史实非如此，台湾岛自古不是中国的，但何时变成中国的，就要看原始文件。

蔡正元拿出文献说，依郑成功与荷兰人所签署的协议书，可称为“郑荷条约”，可用维也纳公约精神来看，就是荷兰人写投降书，郑成功写接受投降书，而这文献上呈现的，就是荷兰人将台湾岛主权交给当时的大明帝国，大明组织当时代表中国主权，因此1662年起台湾才属于中国，之前不属于中国，这部分他陆续跟很多大陆学者校正过，他们也接受这观点。

蔡正元也提到，荷兰人的文献中，原文都说当时来到台湾的是中国人，他们用“Chinese”荷兰人没有汉人这个字眼。很多人说是汉人移民来台，但荷兰人文献上没有汉人，他们称呼台湾原住民叫福尔摩沙人，中国移民为Chinese通称为中国人，所以我们不可用后面子孙观点，想要符合自己政治立场来修正历史。

（香港中评社）

蔡正元拿出“郑荷条约”表示，台湾岛1662年起正式属于中国。（中评社  张嘉文摄）

孙文学校记者会。（中评社  张嘉文摄）

1662年起，台湾才属于中国，之前不属于中国？我们心目中的“宝岛”台湾居然并非自古以来就属于是中国领土的一部分？

在这个问题上问答得不够坚定，也好意思自称说：

新作《台湾岛史记》里有蔡正元他考察的丰富史料，从10年前就开始搜集，不只坊间查得到的历史书籍，以及国外文献等。此外，他不完全相信文献书写的内容，都亲自走过台湾史事件发生的场合，包含台东长滨乡洞穴，亲自爬上去勘查过，最近228事件战斗地点也亲自走过，就是要看文献与实际状况是否吻合。

这个历史研究所使用到的方法论本身就错了啊，又说有丰富的文献资料，又扯自己不完全相信文献书写的内容，这不就是“疑古派”的做法吗？如果是，不知道他有没有去到台南市的左镇人遗址，有没有发现到左镇人和北京周口店的山顶洞人有亲缘关系，同属中国旧石器时代的晚期智人，于3万年以前从大陆经由福建长途跋涉移居台湾，是最早开发台湾的先驱。

如果不相信自三国时期起便有军队移民前往台湾，那么他有没有看到三国东吴丹阳太守沈莹的《临海水土志》，里面详细记载了当时台湾的生产和生活形态，是世界上对台湾最早的记述。此后隋唐、两宋等朝代对于台湾的认识和开发，就这样全部被抹杀了，一下子就砍掉近千年的历史，只把台湾归属中国的历史的起点划在了郑成功收复台湾后。

那么在荷兰人占领台湾之前，这片土地又属于谁的呢？按照蔡正元的观点看来，属于是原住民的，在原住民没有民族自决意识前属于是无主之地。可是，两千多年的历史，多少次的移民潮，蔡正元有没有去认真梳理呢？这些原住民又能确保百分之百就是土生土长的吗？

麻烦蔡正元，还请您把接受了您学术观点的大陆学者名单提供一份出来。

台湾的唐山公庙

之前还挺欣赏蔡正元在国族认同方面的一些观点，例如：

1.对比清朝、日本与国民党，清朝当时的福建省对台湾府几乎没有课征什么赋税，相反还补助了200多年，现在大家把清代治台成效讲得不堪，是不公允的。

2.台湾的汉民族组成比率98%，远比大陆的91%、香港的94%，新加坡74%比率都还来得高，全世界最难不具有中华文化的地区就是台湾岛。

“唐山公”与“唐山嫲”是对早期渡海去台开垦荒地的大陆先民的称呼。此前，台湾少数群体一直声称“有唐山公，无唐山嫲”，否定自己是中华民族。蔡正元还曾专门发文驳斥此种说法，他说，本省籍台湾人绝大多数都是唐山嫲生育的后代。

现在再看，心有戚戚然。没有想到，对于“中国人”认同度这么高的蔡正元依然会在一些重要议题上左右摇摆、模糊不清，甚至是认知错误，真的是感到失望啊。

（完）