真想关注文艺、关注现实,直接去做新闻好了,为什么要做电影?

【本文来自《海清这个形象也“抹黑中国”了?》评论区,标题为小编添加】

这里不针对这个片子或具体的人。

国内影视圈有个现象很奇怪。值得探讨一下。

一般美国导演或者演员,路径差不多是先拍一些 blockburster ,有点名气以后再拍大制作,大制作没有亏,最后再为了拿奖,去拍一些讨论人性之类的没有什么票房的小制作片子自娱自乐一下。

国内的导演是反过来了,先开始拍一些讨论人性的小制作,去国外拿奖;然后大制作亏的一塌糊涂;于是又拍点小制作去国外拿奖;接下来又接到大制作,然后票房还是没有起色。如此循环。

正常影视剧中,一般来说,人物的生活水平是要普遍高于现实的,这里存在的一个客观的问题。比如说,你要表现极度饥饿,你不能真的把演员给饿死了。就算表现爱情,人家坐到影院里,看得是电影,就算是纪录片,你也不能真的拍成爱情动作片。

国内是有过审的问题。但是就跟八股文一样。八股电影没有票房,真的能说明是八股的问题。人家美国的主旋律为什么能有票房?人家那拍的不是爱国八股?恰恰相反,就和八股文是为了相对公平而存在一样,主旋律电影这种的市场反映,反而可以相对公平的体现出导演的能力。

我们要知道,电影不是新闻报道,现在有台智能机都可以做的。一个项目立项几十一百万还是要有的。作为一个工业化商业化的项目。合格的项目责任人,想得应该是收回成本和赚钱。真想关注文艺、关注现实,直接去做新闻好了,为什么要做电影?

站务

全部专栏