继续怼马督工：此刻为何要让电于民？

上篇文章谈了马督工的情商问题，这篇谈谈他的智商问题。

474期节目里，马督工的关于四川限电的核心论点是：

牺牲民生保经济，保了经济大家才有工资拿，才能买得起空调，才能反过来保住民生。

马督工的逻辑基点是：

1）川内有大量给沿海出口贸易做配件的厂商，外贸没订单，他们也就没订单

2）中国近段时间的GDP主要靠外贸撑住的，所以外贸没订单，中国GDP完蛋，税收完蛋，财政完蛋，大家一起都完蛋

所以，基于外贸订单对于四川人民买空调的最终作用，四川当下所推行的：让电于民的做法就不对，就应该让民与工厂，让大家拿了工资买空调。

现在我来说说马督工这个观念的逻辑问题在于何处：

第一是机械的逻辑来看，民让电与工业，就意味着老百姓没有电给空调用，既然没有电给空调用，那我买了空调又能如何？当摆设？

当然这是纯机械的逻辑，就是钻牛角尖的那种，倒不必较真。

下面来点不机械的：

1）首先，马督工夸大了产业停摆的风险，并且试图将这种风险转嫁到民生身上去。然而事实则是，高温天气再持续个半个月就差不多了，到时候用电形势自然会缓和下来，虽然对企业有影响，但不至于一下子就死翘翘，更不存在什么后面老百姓就没工资拿的情况。

这件事情本身是需要量化的，而我相信政府基于自身的立场，必然会对此事做出比马督工精准得多的量化，所以最终得出“让电于民”的结论，也绝对是靠谱的，而非如马督工这般脑测的。

2）站在四川人民的角度来看，老百姓当下需要的是电，而不是买空调。工资固然重要，但40多度的高温下如何正常生活也是个问题。年轻人身体好倒没事，特别是家里有小孩，有老人的，那么热的天气，你让他们忍受试试？

3）马督工在视频中提到的是“让电于外贸企业”，这里划分出了明确的让电范围，即让给外贸企业（含给沿海外贸企业做配套的），那么这些企业在四川整体GDP里到底占比多少，我希望马督工给出一个比四川政府还要精确的数字。

毕竟屁股决定脑袋，我想如果外贸订单真正成为了四川人民民生的核心来源，四川政府让电于民的政策也绝对不会做得那么坚决。

就如同马督工提到了老百姓买空调的事情，那么把电让给外贸订单，我们成都本地的餐馆，那些服务于内循环的产业又吃什么呢？

所以表面上看，马督工似乎在提倡我们弃民生保经济，实际上他是选择性地保经济罢了。最终仍然服务于自己的屁股，这点其实可以摆明了说，没必要做出一副关心四川人民买不买得起空调的样子来忽悠我们。

再来点更深入的：

为什么要让电于民？马督工真了解四川这边热起来会成啥样吗？这不是你大清早骑自行车去上海周边逛两圈就能体会的。

成都这边还好，重庆那边的高温天气可是每年都热死过人的，再加之今年天气极端情况更剧，站在政府的角度，为了保所谓的外贸订单，牺牲民用电，那大规模热死人的可能性非常的大。那么此时此刻，我们可以想象一幅画面：

一边是川渝老百姓因为酷热而被热死，一边是川渝政府为了保障工业用电，特别是外贸订单而限制民用电。请问由此引发的社会问题，你马督工怎么处理？

马督工在节目中说保障外贸订单是现实问题，那热死人引发的民生问题同样是摆在川渝政府面前的现实问题。而且此种现实更直接，更紧迫，稍有处理不慎就容易引发社会危机。

马督工忽略川渝民生之现实，妄谈经济现实，而且还只是外循环这部分的经济现实，这叫狗屁的现实，不过是双标话术罢了。

不当家的不知道柴米贵，这是马督工一向自我标榜的，精于算钱的说辞；但不当家不知道人命贵却是马督工思维中最大最明显的缺陷。

所以，观友祭风凌同志一言指出其思考问题机械唯物主义的本质，这是很到位的。

什么叫唯物主义？什么叫辩证唯物主义？那就是要考虑人的要素，要回归民本思想。

这倒不是某些人口中的圣母情结，这是整体论视角下社会稳定演化的客观需要。

底层逻辑在于：当前社会的发展演化，脱离不了大多数人对之推动的客观现实；除非你发明了AI替代了大多数的劳动力，否则马督工那种机械唯物主义的视角就不可能得到实践。

有些人总认为生产力的发达是绝对的正义，却忽略了生产力的发展与民生的保障其实是相辅相成的。

因为民生决定民心，民心不再，生产力再发达也没什么卵用，除非你有二向箔这种降维打击的武器。

然而现实就是，人类文明客观上来说还无法完全剥离“人的价值”，直接达到机械唯物的本源。因此用马氏机械唯物主义，让民生让步于工业生产，本身就缺乏现实意义，实属马氏中二病发作。

明白民生与生产力之间的辩证关系后，我们对唯物主义的理解才能更上一个台阶，才能理解中国政府多年来投入大量资源进行扶贫攻坚，搞乡村振兴背后的真谛，也才能明白社会主义的真谛。

马督工心中的社会主义，是法西斯式的，是脱离了人，只追求机械效率与资本增值的；而我们要谈的社会主义，必须落点于人，是对中国传统文化中“民为本，君为轻”的“民本思想”的继承与发展。

当然，我说马督工是机械唯物主义，这又不全对，因为他其实是配不上机械唯物主义这个称号的。他本质上来说就是一个投机分子，所谓的思想主义不过是其话术的工具罢了，最终还是要看谁是其背后的东家。

譬如，上海抗疫的时候，他就关心起民生来了，认为政府的防疫措施太激进，不利于经济恢复；然而到了四川限电这边，他却又对民生冷漠了起来，呼吁四川人民忍受着炎热支持外贸订单。

对于马督工来说，民生到底也只是一种手段一种工具罢了。对他而言，拿钱办事才是正本清源。

所以呢，我还真不想拿机械唯物主义去揣测他的心思，只能说他有机械唯物主义的底色，但往上走，他还是非常“灵活”和“现实”的。

再说回来，马督工此次呼吁川渝地区弃民生保外贸，体现的是其双商的拉胯。

情商的拉胯表现在他那居高临下的态度上

如果是我，我肯定会声泪俱下地歌颂四川人民的伟大，把他们心说化了，把他们捧到圣母一般的位置，然后再来抛出我的私货，这就理所当然，顺水推舟。

既然要当说客，那就麻烦拿出谁客的水平，拿了东家的钱却又不用心办事，说出来的话起不到训导的作用反而被一个粗鄙的老农民逮着骂。

讲真，东家啊，这马上要开须弥了，要不这钱给我，我来试试？

智商的拉胯则表现在整个说辞逻辑的不通顺

一是外贸订单与四川人民的工资之间的关系比重到底有多大？有没有到马督工所说的那个程度。二是放弃民生保外贸订单顺带引发的社会问题该怎么处理，他马督工思考过没有。

其实这个方法本身是一个馊主意，因为川渝这边只要是限制居民用电热死了人，那必然会在国内国外都引起巨大的舆论风波，最终酿成社会问题。

其实这也是我之前就提到过的，马督工习惯于狭间辩经，用狭间辩证法思考问题的具现。

即考虑问题，永远只考虑一方面，用论据支持单方面的结论，然而推论过程考虑的“局”不够大，所以其结论只在狭间中成立，在客观现实的全局中不成立。

对于这思维方式的批判，可以参考《公知话术解析第一期：狭间辩证法与全局辩证法》一文。

在此局之中，马督工则又体现出了两重狭间，具体为：

狭间层级1：只考虑GDP因素，不考虑民生因素对于社会治理的影响:

狭间层级2：在GDP因素中，又只考虑外贸订单因素；

基于上述两重狭间的叠加，马督工得出了“保外贸订单＝保四川”的偏颇结论。

而如何在此局中运用全局辩证法？

首先我们要明确外贸相关GDP在四川总GDP中的占比，明确相关就业人数，相关就业人员抵御低工资的能力；其次，我们要明确不同产业对于停电的风险抵抗能力，这种风险包括主动风险与被动风险。

譬如，这次四川省虽然大规模限制工业用电，但对于化工园区的用电还是给予了保障，这就是因为化工园区停电会带来极大的安全风险隐患。而与之相对，风险相对较低的加工制造业则基本上都被限电。由此制定出对于工业用电扶持的倾向。

针对城市内的第三产业，因为疫情本身对其造成了重大的影响，所以成都这边的政策是不限制商场写字楼用电，但限制其使用空调的温度范围。所以现在去成都的商场，总会觉得比平时热。但这背后的供电逻辑，却依然尊重我在上面所提到的那一条。

再来，民生问题与GDP问题要综合考虑。限制居民用电，最直接的影响是可能热死人。间接点的就是热射病什么的来一大堆；再间接点就是人心惶惶，民怨沸腾。

此时，在民怨沸腾的火星里再突然加上一些引火之物，如舆论骚动，再佐之以突然热出人命的震撼，那么不好意思，说不准正在赶工的外贸订单工厂里也开始罢工了，表示天气这么热还不放高温假，外面都热死人了，你们就是在草菅人命。

对啊，说到高温假，这其实也是马督工思考问题忽略掉的一个重要的因素。

我可以告诉马督工，大多数工厂的车间里其实是没有空调的。在如此极端的天气下放高温假对于工人来说反而是一种民生保障。

你脑子单纯考虑的是工厂顶着高温复工，然后订单上去了，却不思考这么热的天气工人还要连续加班加点抢外贸订单，热不热，难不难受？

这时候如果因为限制居民用电，大规模地热死了人，消息传到工厂里正在高温下拼命加班工作的工人耳里，甚至正好热死的人里面就有他们的亲属，那么请你预期一下他们的反应。是不是有可能订单非但没完成，工人却开始罢工了呢？

别问我为什么懂，我跟工厂这个载体可是一直有着深度接触的，这与你偶尔骑个自行车去外面逛两圈是不同的。

当年在吉利湘潭的焊装车间，我可是顶着三十八度的高温打过焊枪。那种感觉建议你以后去体验体验，不然你真无法理解高温假在当下的作用。

社会稳定是经济发展的前提，请你深刻理解理解这句话。

中国几千年的历史经验告诉我们，社会一旦动荡，一旦民不聊生，那么不好意思，经济建设你就别搞了。

隋炀帝大项目上得多嘛，哪个不利千秋万代？但结果呢？你说你冷酷无情理性为民，我说你做事情好高骛远把握不了度。

中华文明上下五千年的智慧精髓，就在对于度的把握上，在儒家这是中庸之道，在道家这是阴阳辩证。

当然跟你说这些你也悟不到，你脑子里全是美利坚天下第一，自己的文化权当玄学去了。所以你那么用力批评翟山鹰干嘛呢？你两说不准哪天还要在美利坚见面的了，何必把话说得那么绝呢：）

总之，一个看似简单的结论，细细思考，结合实践经验去思考就会发现很多问题。这也是马督工这类媒体人纸上谈兵常犯的错误。

“保外贸订单=保四川”如此看似简单粗暴的狭间逻辑，放到真实的环境中，瞬间就暴露出无数的BUG。

这与马督工用所谓的实验室标准去要求中医，大抵也是有着异曲同工之妙的。

而此刻让电于民，背后有着深刻的全局辩证逻辑，岂是溺于狭间的马督工能够直面的？

张捷在芯片问题上批评你浮于表面，这点我极为赞同，因为你确实浮于表面。

但我还要帮张捷老师延伸延伸，将你的思维问题暴露出来，指出你狭间辩证法的思维谬误之本质，希望能让网友把你看得更清楚。

至于那些说我输出情绪的人，建议好好看看本文的论述，不要看不懂就来跟我扯输出情绪。我老农民向来是情理并用，要讲理，也要怼人，没办法，文化程度太低，也就这觉悟了，看不惯可出门左转。

而思维这东西确实是有些门槛的，谁叫你们天天跟着马督工结晶提纯，自然一叶障目。

不过嘛，人总是会变的，就像97年的杜金先生也提议过对中国的不友善战略，但到了2022年，他却已经坚定地站在了中俄友好这一边。

我曾经也是恨国党，但经过金灿荣政委嘿嘿嘿的洗礼后，转身变成戏雕客。

人会变，变才是进步。而像马督工这样在思维层面总是一成不变，总是缩在狭间里玩辩经的，竟辩出了优越感，辩出了饭圈，真不愧是魔幻的中文互联网。

看来在你痛斥连花清瘟胶囊劣币驱逐良币的时候，也麻烦诸己诸己，公知们亘古不变的双标我已经看麻了，麻烦给我点新鲜的刺激，Brains！

而马督工你啊，打内心就看不起人民，所以就你那点情商与智商，装什么人民立场？老老实实撕下面具，坦言你就是个拿钱办事的就行了。

戏雕！