《人民警察法》和《治安管理处罚法》中，对于警察盘问有具体规定吗

【本文来自《苏州淮海街穿和服女孩：并未见禁穿和服拍照规定，二次元群体也很爱国》评论区，标题为小编添加】

• 国服最坑赵信

• 来源：清华大学刑法学教授@劳东燕2004

  苏州穿和服拍照的女孩被认为构成寻衅滋事的事件，引发了众多的关注。事件出来后，看到有不少文章评论此事，包括法大赵宏老师的这篇，基本上表达了我的立场。

  寻衅滋事即便是个大口袋，也不可能套中穿和服拍照的行为。在知晓事件消息的当天，我在朋友圈转发了一篇相关的批评文章，并做了如下评论：“如果文中所述事实为真，警察这样的执法，不止是对女孩的无端羞辱，更是对法律本身的羞辱。”

  从个人情感来说，可以不喜欢人家穿和服拍照，但身为执法人员，无权以法律的名义进行禁止与处罚。法律乃是公器，容不得夹带个人的情感偏好，选择性地加以运用。

  如果这样的行为被认定是寻衅滋事，那么，开日本车、买日本货，看日本影视或小说、听日本音乐、去日本旅游、用日本动漫图片等等，全中国得有多少人涉嫌违法？若是进一步将这样的认知逻辑推而广之，用于涉及美国、德国与韩国等其他国家的场合，试问放眼全球，还有不违法的中国人么？

  不要说现行法律根本没有也不可能将此类行为规定为违法，即便真地明文规定，相应规定的正当性也面临质疑。此类法律规定，涉及的是法理学中“恶法非法”的著名命题。在现代社会，即便是立法者，也无权将缺乏法益侵害性的行为随意规定为违法或是犯罪。

  

一般网民我懒得谈法律，既然是刑法学教授那就谈谈法律吧，我语言组织能力也不强，就借用别人的文的一部分和一点自己的话来回答这位教授。

事情不是简单的非黑即白。女孩穿和服合法，不代表警察的盘问行为就是违法。

女孩的行为不构成寻衅滋事罪，这个观点我完全同意。问题是，这个女孩被判刑了？被刑事拘留了？都没有。如果说冤枉，首先得是被判刑了，才是冤枉冤案。这件事压根儿就没有。目前披露的事实是，摄影师和女孩去了派出所，盘问了几个小时，做了笔录。没被判刑，没被拘留，据目前披露的信息，也没被罚款，扣下的衣服也已经归还。唯一涉及到寻衅滋事，就是视频里警察提了一嘴这四个字。但无论是女孩还是摄影师，都没有因为寻衅滋事罪受到任何处罚，更别提刑事处罚。警察说了一句，我怀疑你杀人了，然后盘问了你几小时，然后放你走了。这就是警察诬陷你杀人吗？警察就是滥用职权了？没这个道理吧。

有人肯定会说视频里警察凭什么认定是寻衅滋事罪，举个例子，a报警说被b打了，警察出警，现场问有没有打架，b也承认打架了，于是警察说你这是殴打他人所以要带到公安机关处理，结果做笔录的时候发现b是为了抢a的钱打了a，那么是不是因为警察现场说了殴打他人就不按照抢劫处理呢？

法律赋予的警权的一部分，即盘问，包括带到派出所的盘问，并不需要法律上的证据。警察盘问的权力来自于《人民警察法》第九条：

第九条　为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；

（二）有现场作案嫌疑的；

（三）有作案嫌疑身份不明的；

（四）携带的物品有可能是赃物的。

对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时。

还有一条相关的是口头传唤，《治安管理处罚法》第八十二条：

第八十二条 需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。

现场盘问，只要出示证件，证明警察身份，就可以盘问检查。如果警察怀疑有嫌疑，就可以带到派出所继续盘问。请注意，这里面不是说有证据，而是警察自己的主观判断，自由裁量，觉得有嫌疑，就可以带到派出所继续盘问。目前披露的视频里，确实没有任何有效证据，证明女孩违法。当然视频不完整。我们假设实际情况也没有法律上有效的证据，但只要当事警察主观有怀疑，就有权现场盘问或带女孩去派出所盘问。

警察盘问，本来就不需要证据。现在被盘问，有时还要翻手机电脑。证件一亮，然后就把你手机拿过来，密码去掉，检查手机内容，看看有没有疑点。拿你手机，侵犯隐私，也不需要啥证据。看着不合理侵犯人权，但这个权力也是法律授予警察的。对于警察来说，有怀疑没证据，一样可以现场盘问嫌疑人，或者把嫌疑人带走盘问几个小时，这是警察权力的一部分。不仅仅是中国，全世界几乎都这样。你不爽，我也不爽，但这是社会的现实。华为孟晚舟那件事，在加拿大机场，警察也第一时间就要求孟晚舟交出手机以及密码，供警察翻阅取证，而这个行为是合法的。

无论中国还是美国，都给了警方无证据有怀疑下的盘问和口头传唤权。而怀疑是不是合理，警察有完全的自由裁量权，这就是法律的规定，是为了维护社会秩序，个人权利的让渡。要是警察有充足证据才能调查盘问，那基本上执法体系也就没法维系了。不盘问调查，就没有证据。没有证据就不能盘问调查。那么警方就基本无法查案子了。判刑要法律证据，但对警察来说，有嫌疑就能先盘问，甚至拘人。

刑法学教授就这水平，连《人民警察法》和《治安管理处罚法》都不熟悉，我个人建议辞职重读法律专业。