中国企业家应该主动出击，抓住美日韩企业家和政府的分歧点，努力争抢同盟

拿什么应对，美国芯片巨额补贴？今天大家都注意到了美国政府签署《芯片与科学法案》。

拿到了补贴的公司，十年内不许在中国扩充产能。还有一个chip4，专门拉拢日韩和中国台湾，试图搞芯片小团体。

有人很沮丧，觉得供应链快要被切断；也有的兴奋的，觉着国产半导体可以借此机会大举发展；还有人大骂美国活成他讨厌的样子，也开始补贴市场。这些情绪都能够理解，但都不能解决问题。

这是一场国家供应链的惊天大博弈。但博弈方并非美国和中国政府，而是美国制造潜能与 中国市场的潜力+中国供应链效率的的较量。这些，都是市场行为。

因此，我们需要注意到，美国企业和美国政府想的是不一样的，这是两拨人。企业跟政府并不是铁板一块。这是中国要应对的关键破局点。

芯片法案其中520亿美元直接用于企业补贴，这看起来很多，但真正分下来也不多。如果考虑到制造的长长链条，每个环节都不能缺，配套供应商和工人都要有，这个钱就更不够用了。

如果芯片制造在美国，封装再运到中国来，那么它的价格仍然不会有优势的。而想在美国建立这么长的链条，短时间内几乎是不可能的。螺丝钉怎么办？胶水怎么办？美国哪里能找到这么基础的产业，这些产业都只有在中国的供应链无比精细的骨头缝隙里，才能做得到而且有利可图。

美国研发，美国制造，这只是一个理想主义，忽略了供应链网络事无巨细的复杂性。富士康在威斯康星州的大工厂，迟迟建立不起来，是有原因的

因此，中国企业家这个时候应该更具有作为，主动出击。抓住美日韩企业家和政府的分歧点，努力争抢同盟。

不要觉着芯片争夺战，是国家与国家的博弈，只需等着政府去动手，企业家可以站在旁边等着。就像是坐等家里的大人出去打架打架。不是的。企业家更有优势去建立亲密的关系。完全建立更强的精神连接和利益连接。

这一点，TCL董事长的李东生 @李东生 的做法值得借鉴。

最近两周，李东升先生在日本韩国广泛的拜访客户，大举团结企业家，这是非常清醒和有效的做法。令人佩服。 

TCL是国际化的先锋，40%的市场份额在国际。李总今年两会提案也是要更加坚定的走国际化，真是言行一致。在这个档口，中国国际化的企业都应该站出来，走企业家外交的新路子，走出一条跟政府外交不一样的路线。

供应链不能断，需要有心去维护。企业的手段更有效：利益、人情、大道理、交朋友，都是有效的。不要跟着美国政府的短链的节奏走。

在商言商，企业家完全可以走出“供应链反脆弱”的一条“商业护栏”新路。#供应链攻防战#收起全文d