我自己是做软件的，有些BUG，用户人群大了后，想改都改不动

【本文来自《红绿灯的新国标是合理的，大家不要被流量带偏了》评论区，标题为小编添加】

• 月落Jimmy

• 老国标是7种，新国标是2种常用，3种特殊(实际数量没有减少)，这个3组9灯老国标就有，并且老国标对哪种路口适合哪种情况没有明确。老标准的时候我们为什么不觉得复杂？可能那时候新媒体和微视频还没流行，流量也没法变现吧。 

  什么时候用第三种情况，标准里有一句话(那么“长”一句话，现在不少人是懒得读的，因为都觉得自己水平比专家组高多了)。而且一没人感兴趣的，二又不能增加流量，远不如把简单事情搞复杂吸引流量。组合灯在上海，过去和现在都不少，城市交通越发达，组合灯越多。另外，是否禁止读秒，新国标并没有说。

  如果说“较少使用“，一定有人会杠，怎么算较少？告诉他较少使用的情况是哪些，又有人会说，那么复杂我不听。以前是我们想知道，我们不知道的，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。现在是我只知道我知道的，我知道之外的，我不想知道。这段话，估计不少人也懒得读完。

  

我自己做软件，有时候开玩笑说自己是每天在写BUG。

但是真的是有些BUG，用户人群大了后，想改都改不动。

所以是不是更加正确，有时无关紧要，主要是改的代价大，用户需要看说明书，才能知道改了什么，改成了什么。

我也经常接触标准，大部分标准的更新，都是反映了人对事物的更新认识。

可是这个标准更新，看不出来有这样的好处，但要付出每一个人都要了解一遍的代价，这未必是一件划算的买卖，或者说未必是除了某些利益群体以外划算的买卖。