《大宪章》只是王权与贵族权争斗的产物

把《大宪章》说成是英国民主制的起源，是误解英国的王权与贵族权相互争斗的历史。

贵族限制王权，并不是为了追求民主，恰恰相反，是为了维护自己领地上的独裁。诺曼征服之后，盎格鲁撒克逊贵族的土地被剥夺，并按照分赃的形式分给随威廉出征的诺曼贵族。“每位领主都是自己领地的国王和暴君，数不清的城堡拔地而起，迅速成为罪恶的温床，每位领主都自行审判并征税铸造货币。”（【英】威廉•斯塔布斯著：《金雀花王朝》，第46页）

贵族们追求的目标就是：“随心所欲地建造城堡，发动战争，绞死私敌，掠夺邻居，铸造货币，从而为所欲为地实行独裁统治。”（同上，第51～52页）由于王权所代表的公共管理职能对贵族的私欲构成了共同的威胁，限制王权就成为贵族的普遍需求。“失地王”约翰的公权私用和治理无能，也给贵族联合逼宫提供了机会。

事实上，英国在“宪章运动”之前，这种王权与贵族权的争斗从来就没有停止过，而且与民众无关，甚至与资本家也无关，因为投票权都集中在大土地所有者手里。直到殖民扩张带来的商业收益对土地收益占压倒优势之后，这个王权与贵族权的争斗才被海盗的分赃模式所取代。

《大宪章》从本质上说，甚至还不如游牧民族的贵族选汗制度，它只是限制王权，不包含更替王权，而且自从签订后，就从来没有真正执行过。说它是英国乃至现代西方民主的起源，不过是一套解释话术而已。