福州见义勇为小伙不起诉通报，你真的看懂了吗？

不起诉的案情通报里两大隐藏信息你看懂了吗？
  

今天福州晋安检察院对网传见义勇为的赵某做出了不起诉决定，大家拍手称快。但实际上这份案情通报里，语焉不详，回避了两项重大法律性质的认定。
  

1、  赵某到底是正当防卫还是防卫过当。
昨天晚上晋安公安以“过失致人重伤罪”移送赵某，当时我就在朋友群里说了，公安定这个罪是认为赵某防卫过当，皮球踢给了检察院，看检察院怎么处理了。
  

今天通报出来，我注意到了一句话“赵某的行为属于正当防卫，但是超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果”。
 

可能很多人看到这句话就认为赵某板上钉钉是“正当防卫了”
我们看一下法条怎么规定的：
  

刑法第20条第2款“ 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 ”
  

是不是和案情通报里的措辞如出一辙。这条规定，就是我们通常说的“防卫过当”，而且法律规定应当负刑事责任，也就是构成犯罪，但是处理上可以“免除处罚”。
  

而正当防卫的规定是“不负刑事责任”，也就是不构成犯罪，所以说正当防卫和防卫过当完全两码事。
  

到现在第一个问题出现了了，这样的案情通报是不是说司法机关仍然认为赵某不是正当防卫，而是“防卫过当”？
  

2、  赵某到底构不构成犯罪？检察院不起诉到底是因为不构成犯罪不起诉，还是构成犯罪但是不起诉。
  

可能很多人看了结果，检察院不起诉了，肯定就是不构成犯罪。
其实不然，检察院三种不起诉情况中，其中有两种，一种是法定不起诉，一种是酌定不起诉。
  

法定不起诉就是，认为这个人不构成犯罪，当然不能起诉。如果赵某被认为是正当防卫，那么就是没有犯罪事实，应当法定不起诉。
  

酌定不起诉是认为这个人虽然构成犯罪，但是情节不严重，可以在处理上通过不起诉免除处罚。
 
在酌定不起诉中就有一种情形根据“正当防卫超过必要限度造成重大损害的，可以免除处罚(刑法第20条第二款)”，对嫌疑人不起诉。
  

好了，那么问题来了，检察院到底适用的是哪一种不起诉方式，这个直接决定了司法机关对赵某的态度：“他到底构不构成犯罪”？
  

两个问题梳理完了，结合上下文，案情通报里的措辞和“防卫过当”的法条规定高度重合，在不起诉的问题上又故意没有表述清楚是哪种不起诉？
  

那么司法机关的真实态度是什么样呢？赵某到底有没有被认定为犯罪呢？
 
大家自己评判。
  

最后看了一下文末的落款，原来这个案情通报是公安发的，好像瞬间明白了什么。