胆气不是从“我单位很大，干了很久没出过事”来的，而是从材料合格、施工规范来的

【本文由“观察者网用户_411087”推荐，来自《我国在非洲修的体育馆，凝固后主梁水泥开裂，非洲人怕得要死，我们经验多觉得没事》评论区，标题为小编添加】

• 认识到错误现身说法的的形左实右派
• 很多东西靠的就是经验。不要说建筑，像航空发动机设计坦克传动系统设计等领域，很多都是靠经验而不是公式。经验需要积累，所以越是这种东西越难。要是靠死的标准和公式，那只要会写论文的人都能搞的出来

不是说不许有裂缝，

作为施工方，你不报告业主，提供依据，解释清楚。这已经是不敬业的表现了。

等到业主的监理看到了，你才出来拍胸脯说没问题，这信任就崩塌了，这是不会沟通。

业主说有问题，你就按照质量标准给人家解释。

非洲人监理质疑就是怕得要死？不说歧视，起码都是居高临下了

 到底渴望的是足以服务好客户的专业？还是想要不容外行人置喙的权威？

 敢专业的胆气

 胆气从“我单位很大、我干了很久、还没出过事”来的话，不要也罢

胆气是从合格的材料，规范的施工来的

质量标准，无论国标英标…都是行业内最有经验的大拿，用最有实验支撑的知识写的，是建筑的强制性的验收标准

可不是“死的标准和公式，那只要会写论文的人都能搞的出来”

搞航发，搞传动可以试验，毕竟那是累积失败的经验，穷举合格的设计和工艺的过程，

和建筑标准不一样都是失败/事故后的经验吗？

既然你两位推崇经验主义，不搞权威主义，就别再耍装修师傅三件套了:“没事的”“我们是专业的”“你不懂”