实际上爱国是一种相当理智的行为，不应被定义为“愚信”

【本文由“一杯酒999”推荐，来自《老让境外势力帮老百姓维护合法权益，这不合适吧？》评论区，标题为小编添加】

• kyatk1983

• 不是，这跟爱国有什么关系？所以我一直非常支持中央集权，没有更大的力量，谁来治这些地方上的各路诸侯，论盘剥，永远是地头手更黑。

  遇事无非真相和理智两个词，要站就站真相一边，不计私情，而不是满脑子都是站队；遇事要想解决办法，而不是只顾发泄。你的这位朋友，两点都比你做得好。

  世间不平事多了去了，趋炎附势人情冷暖也多了去了，或战或死或降或走，自己做了选择就自己承担，直面所有后果，如此简单。遇到不平落到自己头上居然第一时间去想“爱不爱国”？真是奇妙的思维。

  世界上只有一种英雄主义，就是看清生活的真相之后依然爱它。

这就是某些人的话术了，他们先在潜台词里面把“爱国”定义为一种“愚信”，定义为对“必须是纯洁无暇”的东西的“非理智维护”，所以一旦他们认为这事情出现了瑕疵，就会立刻跑来反复问你这事情是不是件坏事，如果你承认了这是坏事，他们就宣称大获全胜了，因为在他们自创的逻辑里可以认为已经从根本上否定了你。

但实际上爱国是一种相当理智的行为，是维护个人利益和集体利益的理智选择，近代以来的爱国之士都是理智地决定并规划行动的。其实文中那人的回复体现的就是这点，境外势力或者某些群体的祸心是他们行动的根本，一个杀人犯恰好捅死了一个逃跑途中的抢劫犯并不能证明他是好人。

对外抵抗外部势力和对内惩戒恶势力都是维护集体利益和个人利益所需要的，而只有通过爱国主义凝结出强大的力量才能震慑这些宵小，否则以个人力量去对抗这些心黑手狠的地头蛇注定是悲剧，别人反问他“那能怎么办”就是反映了这点，期待他能给出所谓“更有效”的办法，他给不出可靠的答案，却认为自己得到了胜利的信号，还赶忙着写出这篇文来洋洋得意。