若你知道世界危机有多重，就不会说美国比中国好｜简评中美德法英日俄印八国

前言：为何说当前的中国再不济，也比美国强？ 批评也是为了爱国，不要为了批评而批评；更不能对中国和美国搞双标。爱之深、责之切；深明大义者才是爱国者应有的高姿态。

对小平同志的评价，如果不能够更客观的话，解放思想、实事求是，恐怕就不容易做好。对毛主席的评价，如果不能提到足够的高度的话，影响中国前途的很多事情恐怕也很难办好。

..................................................................................................

提示：本号基于建设性和理性、旨在从学术角度的思考和分享，仅供参考。谢绝非理性态度。

点击“阅读原文”可查阅上篇原创文章。

......................................................................................................

“怎么看最近的一些引发争议的社会负面事件，当然也可以都当做个体事件”？昨天有人这样向我问道。

若属实，某种意义上，也算是一种“塞翁失马，焉知非福”的好事啊：挤脓疮，暴露阴暗面，更有利于改进嘛；以前你说不定都知道不了？

“会不会因此，移民潮又来一波 ”？也许有人会这么发问。

一些所谓的精英主义者或中产阶级分子有一种类似“逢美必捧”的情形，可悲。

除非你是马云，不然，你到海外后 没准可能更差。实际上，马云说不定哪天就会被外国的当地人抵制。

“移民的门槛并不会跟有些所谓的精英一样高”？对方也许接着问道。

移民到哪里啊？哪里会比中国好？

很可能的一种实际情况是，虽然中国不够好，但已经是最好了，在主要大国之中。普通人的最佳选择是理性爱国，并拥护社会主义。

为何？

如果移民到外星球如火星的选项并不存在的话，不妨睁眼看看我们这颗蓝色星球上的概况。

你知道今天的世界究竟是何种情形吗？

是非常烂的一个状态：在惨无人道的、源起于欧洲的第一次世界大战和第二次世界大战打过之后的70十多年后，世界再次来到了是否可能有第三次世界大战打起来的门槛边缘，而这次有可能是核大战。

核大战是什么？

是可以使人类整体性灭绝甚至物理性地摧毁整个地球的疯狂行为——而地球是人类目前已知的宇宙中唯一可以由人类生存的蓝色星球。这个可能的第三次世界大战是发生在世界上第一个社会主义国家亡党亡国30年之后，是资本主义的领先国家美国主要主导世界的时期。

这说明了什么？说明了美国的领导力是失败的，是欠缺说服力的。

除此之外，先不说美国多少年来的过度私有化导致的贫富差距扩大化和种族歧视等问题，也不说这个国家一直普遍存在的枪支泛滥和暴力过多的问题，就说这次2020年开始的、目前席卷全球、仍在暴虐的新冠疫情大流行。

在这个大流行中，人口不过3亿左右的美国，死于新冠疫情的已经超过100多万人；是这件事上世界上最多的伤亡率。

这说明了什么？

美国的科技和医疗水平以及财富都是世界第一，但为什么这么大的伤亡？是不是存在领导力或价值观上的、某种意义上的重大腐败嫌疑？

是不是那里的一些领导干部或精英人物过于重视金钱超过了生命？

这是美国的烂的一些突出的表现。

德国？

因为二战中的过错，到现在还没有在政治上有足够大的作为，这是可惜的一点；经济虽然很有起色，但并没有为人类拓展一套相对创新的系统性的方案。德国仰赖俄罗斯的能源供应，却不能斡旋俄乌冲突，更体现了该国当局的战略水平偏低。

英国？

英国则紧追美国，在实际上做各种全球化推动的同时并没有显示出让世界变得更加正义和和平的大趋势来。而这次俄乌冲突中，英国和美国都没有很冷静地响应相关利益方提出的需求。在此之前，更是积极推动北约东扩，从而使俄罗斯认为是被针对方，从而铤而走险，发起了备受争议的对乌克兰的“特别军事行动”。俄罗斯在这件事上是有过错的，也有合法性欠缺的问题，但它的一些反应是与北约的东扩有高度相关性的，而北约的东扩是没有必要的，尤其在华约已经伴随苏联解体而阶梯的前提下。

因此，英国和美国当局都是很烂的选手，对于目前的世界和平和可持续发展而言。

就在刚刚，在短期内面临多名内阁成员接连辞职、面对通胀压力以及牵涉系列丑闻困扰的状况下，英国首相约翰逊刚刚宣布辞职，从侧面印证了英国领导力的系列问题。

法国？

法国当局虽然比英美当局好一些，但法国多年来大规模抗议不断，以从侧面反映了法国体制的缺陷性。

刚刚过去的大选结果，更充分反映了该国的社会撕裂程度达到一个非常高的程度，而该国在力图斡旋俄乌冲突的过程中却选择“站队”北约，更是显示出其国建制派领导力的低下或缺乏战略。

德国和英国以及法国，在这次新冠疫情中都有与科技发达程度和他们所对外宣称的文明程度严重不相称的、很重的死伤；而这些国家都是世界公认的发达和富裕国家，当然也是资本主义者认为他们实行了资本主义而如此昌盛的国家。

这么大的死伤是不是一个反例，质疑人们：资本主义并不能有效解决人类危机；如果你认为新冠疫情这样的大流行是一个人类危机的话？

“然而，瑞典、芬兰正好借此机会加入北约”？

所以，俄罗斯也是当局在战略上有重大失误的国家，他们的经济发展后劲乏力，缺乏动能，也不算是好的状态。

日本政府在2021年4月已经宣布，已经决定同意东电将经处理却仍然含有放射性的核废水，从2023年4月开始，直接向海洋排放；就这样的一个道义水平的国家的政府能说成功吗？

当然了，日本还对中国内政事务颇多干预或插手，缺乏对自己在军国主义时代对中国和亚洲各国的伤害缺乏足够和必要的反省，对世界和平是个重大威胁。

能说是比中国好吗？

当然了，美国也是插手中国事务，这从新中国建国就开始的。美国还支持我前面提及的日本政府的向海洋排污事件。

美国当局的一系列行为要么威胁世界和平，要么威胁人类环境。凭什么可以得到人们的称赞？

当然了，尽管俄罗斯的一些战略意图理应得到有识之士的同情和支持，但现在俄罗斯的在乌克兰的行动应该得到劝止，以免俄罗斯反下更多的错误，甚至进而走到威胁人类生存环境的境地，毕竟俄罗斯是与美国等量齐观的核大国——两国合并持有的核武器是世界上核武器保有量的9成以上。

我希望中国能够在适宜的条件下，主动成为俄乌冲突上的战略性斡旋者，同时提议北约设定自行解体时间表（至少美国和加拿大应该退出该组织）和俄罗斯设立时间表从乌克兰撤军及赔偿；同时，建议美俄在较短时间内，如五年内，同时同步削减一半以上核武器。

再说印度。

印度经济发展势头有一些，但该国基础设施投资低下，全国性市场统一水平严重不足，贫富差距比中国还巨大的情况下，腐败非常严重，但并没有如中国般反腐倡廉的决心，更未见什么类似我国“不忘初心、牢记使命”的方略；国内的种姓矛盾、族群矛盾都呈公开化的态势。印度的大规模抗议最近几年也是不少。

就这样，这个国家的当局多次挑衅中国的领土主权。能不令人心忧？凭什么可以得到人们的称赞？

印度死于新冠疫情者也是累累。

最后，以上这些国家，都没有取得中国已经取得消除绝对贫困的人类历史上第一次的成绩。凭什么说比中国还好？

为什么中国这么一比下来，看来比其他大国都好呢？

在我看来，是两点：一是坚持了社会主义道路；二是中国人民的辛勤付出和血汗贡献；二是中国人民，特别是普通人从本质上来说是希望走社会主义道路的。

什么样的社会主义？人民当家做保障的互助合作和基本民生兜底。

而这个东西从哪里来的？

主要是得到了最广大的人民群众支持的、毛泽东主席为代表的老一辈革命家和创新者，上承中华文明中的民本、务实和平等思想，如道家、儒家和法家和墨家都有类似思想，尤其是道家和墨家，中间横向地积极融入马克思和列宁等先去启动的共产主义运动，下则向后人传承革命和创新遗产而来的。这期间，毛泽东时代是最关键的，邓小平时代有很大的继承和很大的创新。

然而，现在又有中国人看到的很多问题。为什么呢？

简单说，一方面，是毛主席身后，在做很多新探索的过程中，一定时期内，或一定范围内，或多或少偏离了社会主义原则或共产主义目标；尤其，在一个时期内，出现了，不少有影响力的、所谓的精英人物在批评毛主席时代的一些过左的问题时，犯了对共产主义乃至于社会主义道路动摇乃至于过度贬低的毛病。

为啥？我觉得事情起因于老毛死后，特别是1970年代末，有关部门放任默许或部分放任社会对老毛和毛泽东时代贬低，或作为不够。这方面，曾经在反对“两个凡是”上有大功并努力以改革开放举措推动社会主义前进、并且功远大于过的小平同志，可能负有不可推卸的责任，虽然他可能主观上没有过度否定老毛的意思。

我们现在如果没有一个毛泽东出来，也需要一个邓小平出来。邓小平敢于公开评价毛主席（肯定正面的和批评负面的），也最好应该有一个另一个邓小平来公开评价邓小平（肯定正面和和批评负面的）。对吧？

对小平同志的评价，如果不能够更客观的话，解放思想、实事求是，恐怕就不容易做好。

对毛主席的评价，如果不能提到足够的高度的话，影响中国前途的很多事情恐怕也很难办好。

借鉴资本主义可以，但不能忘记了自己是什么道路。不要忘记了社会主义国家中也有阴暗面，更不要忘记了资本主义存在问题。世上没有完美的事情。

所以，走向更创新和更好的社会主义道路，发扬人民民主和坚持为人民服务的旗帜是关键；而这两项都是毛主席领导下树立的。