中途岛海战为何成为太平洋战场转折点？

把1940年海军法案视为战争转折点是不合适的，我认为甚至可以说是不正确的。下面三个论点可以作为补充：

1,1940年战争法案本身就是太平洋爆发的原因之一，1941年日本内部战与和的讨论中40年美方的扩军计划是一个持续性的议题。任何研究过1941年御前会议记录和赫尔-野村谈判记录的人都会清楚，虽然日本对资源自给的病态追求/长期日美矛盾/以及军国主义扩张主义思想是战争的‘长期’要素，赫尔-野村中巨大让步之后的毫无进展，文森-沃什扩军计划/事实性石油禁运将导致的无可避免的实力倾斜，才是‘直接’原因。最终刺激了战争的爆发，这也是现阶段太平洋战争史学界比较主流的解释。

一件事逻辑上不能同时成为成因和转折点。

2，这是忽视1942年初输掉战争的切实可能。这一点已经说过多次了，盟军必须在太平洋和印度洋两个方向上保持足够的力量阻止IJN前进，这两者之间，印度洋更加重要，43年伊朗路线运输了超过百分之六十的援苏物资，波斯湾是海湾石油的运输的主要路径，而肯尼亚/西非航路是补给北非，东非，黎巴嫩/叙利亚，伊拉克和地中海盟军的唯一路径。日方没有长期控制印度洋的资源，也没有任何这类计划，不代表其机动编队事实上不能短期内造成重大损失。

某些美国叙事里认为‘印度洋掠袭的危险只对斯里兰卡人成立’是扯淡。除非洋基友人打算化身铁木真，准备在英（帝）国瘫痪甚至停战，苏联/中国战区被孤立的情况下，自己带着加拿大征服亚欧大陆统治七海，中途岛后决定性地把IJN机动编队削弱到可以轻易在两线控制的程度就是至关重要的。

资源优势不等于战争胜利。资源优势还需要其他几个要素才能转化成战场上的胜利：a）有足够的时间和完善的动员系统来将资源转化成战斗力；b）对方无法通过其他优势造成可以磨平资源优势的损失比；c）资源优势一方有足够的决心把战争进行到底让其优势资源得以发挥。

3，对比之下，太平洋‘转折点’最‘不重要’的，是瓜岛。

瓜岛名义上代表着攻守的互换（也就是战争主动权的易位），如果对应东线的战斗，那么代表的是库尔斯克后德军失去主动权的时刻。战争‘实质性’的转折点，双方资源的对比，显然在此之前已经发生，但是此时这种资源的对比在战争的策划和进行方式上毫无质疑地体现出来了。

这倒不是说瓜岛真的就‘不重要’，除了攻守互换之外这一点；瓜岛还代表着战前IJN/IJA为战争‘正名’的‘“第一阶段”控制南亚资源后，加固防御击败盟军反击以结束战争’的计划破产。因为战前IJN/IJA预计到了‘攻守会易位’的事情。当然美国有能力在造船竞赛里彻底压倒IJN——这一点人人都知道，1922年就知道，1914年就知道，过于明显的事实只是背景，而战争的逻辑是建立在这个前提上的。如果能够夺取资源，如果此后的截击和消耗能够阻止美军优势资源取得胜利，或者至少让胜利的代价变得过于高昂，那么其资源优势就无法转换到战争中和谈判桌上。

然而事实是，美苏英的资源总和完全有能力在42年冬季攻势收尾，大规模登陆/两线进攻北非，赢得大西洋之战的同时在太平洋发动IJN无法击退的反击。这意味着欧洲战争不会以德意胜利结束，而大本营压根没有能力把控制区的防御加固到盟军无法推平的程度。

这代表着结束战争的‘下限’也难以做到了。IJN/IJA未能在瓜岛取得预想的消耗比，意味着盟军的损失是可以接受的，而其资源优势体现出来变成了无可避免的事情。世界战争中盟军也在取胜，其正在全民动员一切潜能。战争不会在截击，消耗，对马式决战之后再来一次普特茅斯谈判结束，盟军不接受有条件投降，最终的结局只能在你死我活的对抗里一方呛死在血泊中。如果说“工业产能强无敌一切其他事实都不重要”是美国人的愚蠢，‘42年转折点后再无危险’是英式偏见，‘瓜岛之后战争要如何继续’毫无疑问代表着日本中心视角下姗姗来迟的醒悟。

A决定了这场日本将会向体量更大的对手发起进攻；

B确认了在这场战争中日本无法用军事手段取得胜利；

C标志着战争攻守易位，而日本制造僵局结束战争的战前计划破产。

只强调三者之一都是不合适，甚至不对的。

比如和小姐姐相亲，我很矮，很穷，很丑，没有钱，所以相亲从一开始就是很有可能失败的，这叫做1940年文森-沃什计划+赫尔-野村谈判失败。我到了相亲的地方，要亚撒西没有亚撒西要机灵没有机灵满脑子都是KGV气夜气水下防御系统上边缘舱室设计要如何修改，一脚踩空把小姐姐推进了泥水坑里搞砸了相亲，这叫做中途岛。晚上回到家里，对方发来消息，‘有空再联系吧’，然后再也没有联系过，大家都心知肚明不言而喻——这叫做瓜岛。

当然死缠烂打一下是硫磺岛，小姐姐说‘我们不要再联系了’就是广岛，然后失望至极打开电脑开始二次元治愈系，就是战后日本文化发展现状··· ···