情人节，我们聊点情侣分手时礼物往回要的话题

【本文原创，转载联系】

今天2月14日是西方的情人节，又到了一年一度撒狗粮、吃狗粮的时节。还好楼主不怎么过这个节日，因为楼主是南方人。

讲个冷笑话，缓和一下我们这些单身狗们的萧瑟清冷气氛。

于公于私，我们自然都是希望天下有情人皆能终成眷属的；但是在追寻真爱的过程中难免会遭遇挫折和困难。那么在这个时候，我们就不得不严肃思考一下，分手时可不可以向前任要回之前赠送出去的礼物的问题了。

今天上午，@平安北京 就这个问题进行了回答。

大致上分为三种情况：

1、恋爱期间互赠小礼物，分手时索回的，法院不予支持。

2、恋爱期间赠予贵重物品，双方分手时可以索回。这种赠予实质上是一种默示的附条件赠予，即附加了结婚的暗含条件。如果双方婚前分手，即该条件未能成就，一方仍占有该贵重财产就没有法律依据，构成法律上的不当得利。

3、恋爱期间“承诺”赠予。恋爱期间，一方一激动，挥笔写下《赠予xx协议》等书面协议，承诺赠予，但后来分手，受赠方并未实际获得赠予的，即便双方签署过赠予协议，法院也不再支持该赠予关系。因为《合同法》第186条规定的赠予合同是“要物合同”，在实际赠予之前，赠予方可以撤销赠予。

大家都来看看，@平安北京 这个小编的遣词用句，“可如果，我是说如果，最后分手了，这些礼物怎么办？渣不渣咱们不讨论，就讨论法律上怎么规定的”，怎么越看着越像是来自单身狗的愤怒：

最后的第四点，“希望你们早日有对象，就这样”，同样是散发着满满的求生欲。

不过，更多的网友还是关注于@平安北京 所述的普法内容上。

有网友认为，这个科普贴很实用：

只是不知道自己为什么要了解这些知识呢？知道了的话可以领对象吗？

不过也有网友认为这个普法工作做得并不够仔细，比如说这个“恋爱期间赠予贵重物品”，这个“贵重”要如何界定就没有解释清楚。

对此，@平安北京 回复说，自己从来没有收到过贵重礼物。

这个官微小编怎么可以这么皮呢！

如果按照这个解释的话，王思聪送给几任网红前女友的礼物都可以要回来了。

感觉到思聪已经躺得足够远了，结果还是中枪的心情。

还有网友指出，“贵重”这个概念还可能会因为场景的变化而发生改变，比如说思聪家破产了：

思聪内心想：我堂堂一个大户人家，怎么可能会破产呢，破产是不可能破产的。

对于这个观点，有不少网友都予以了反驳：法律主张的肯定是大部分人的生活常识，而不以当事人的观感为转移。如果思聪坚持向前女友要回礼物的话，那么法律也应该酌情支持他的诉求。

还有网友询问，恋爱期间又是如何界定的呢？什么时候算是情侣关系的开始，什么时候又算是结束呢？

楼主在想，既然大家都这么认真讨论了，那么一个个应该都是有男（女）朋友的人吧。手动加几个狗头保命，都不为过。

（完）