在非北京地区,北京学生的学习水平是最差的之一,他们只剩占据着北京地区的名额优势
【本文由“大水风”推荐,来自《北京现在的高考其实已经分层了,头部考生和其他考生属于两种竞争赛道》评论区,标题为大水风添加】
- hhps
- 真一张卷了,只不过北京学生变得和外地一样累。但外地学生就倒霉了,就河北那种衡水几个中学大吸血的高中运营模式,怎么可能竞争的过北京遍地都是的优质高中资源?
我回高中看老师的时候地理老师就讲,同样是学南极的气候和地理特征,与其在课本上一句一句的背条目,都不如像四中和清华附一样砸钱投资南极科考船,组织学生游学直接去南极亲眼看一圈,真的亲眼看过之后,什么南极的极昼极夜原理,气候特征地形特征,一辈子都忘不掉。这就是教育资源的力量,这种效率远比几个小镇做题家靠剥削自己身体刷题猛卷高的多。
在非北京地区,北京学生的学习水平是最差的之一,如果他们不是占据北京的名额优势,是不可能和我们上一个大学的,所以所有吹嘘都是为了把北上占据的不合理的优势合理化,有本事全国一张卷,看看真实世界北京考生的水平如何
免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。
热门评论 4条
我要评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
全部评论 97条 最热 最早 最新
2001年,全国几个高考大省与北京用同一张卷:当年北京文科一本录取分数线为454分,二本429分,专科360分;北京理科一本分数线为488分,二本分数线为443分,专科为360分。山东文科重点一本分数线为580分,二本539分,专科为509分;山东理科一本分数线为607分。也就是说山东的专科分数线都要比北京的重点本科分数线要高出55分,这一情况也引起了广泛的争议和讨论,作为最应该体现“公平”特性的高考却出现了如此明显的“不公平”行为,也使得部分考生感觉到了不满。面对这种情况,三名来自山东的考生站了出来,他们分别是高考成绩506分(文科)的张同学,高考成绩522分(理科)的姜同学,和高考成绩457分(文科)栾同学。
如果按照北京分数线来计算,这三名同学都已经达到了重点本科录取分数线的标准。而这个成绩在山东他们甚至连专科的分数都没有达到。他们也以此为由状告教育部,依据则是《宪法》中的“公民享有平等的受教育权”。
结果最好不了了之!🤔
北京人混到外地去的:1.被淘汰的2.工作或事业原因外调,前者搁哪比都差,后者情况多样要具体分析。
全国一张卷,恐怕要让你失望,该咋样还是咋样,北京聚集的可是全中国的精英中的精英,其他地方恐怕还不配和北京论卷的程度吧
2001年,全国几个高考大省与北京用同一张卷:当年北京文科一本录取分数线为454分,二本429分,专科360分;北京理科一本分数线为488分,二本分数线为443分,专科为360分。山东文科重点一本分数线为580分,二本539分,专科为509分;山东理科一本分数线为607分。也就是说山东的专科分数线都要比北京的重点本科分数线要高出55分,这一情况也引起了广泛的争议和讨论,作为最应该体现“公平”特性的高考却出现了如此明显的“不公平”行为,也使得部分考生感觉到了不满。面对这种情况,三名来自山东的考生站了出来,他们分别是高考成绩506分(文科)的张同学,高考成绩522分(理科)的姜同学,和高考成绩457分(文科)栾同学。
如果按照北京分数线来计算,这三名同学都已经达到了重点本科录取分数线的标准。而这个成绩在山东他们甚至连专科的分数都没有达到。他们也以此为由状告教育部,依据则是《宪法》中的“公民享有平等的受教育权”。
结果最好不了了之!🤔
北京人混到外地去的:1.被淘汰的2.工作或事业原因外调,前者搁哪比都差,后者情况多样要具体分析。
全国一张卷,恐怕要让你失望,该咋样还是咋样,北京聚集的可是全中国的精英中的精英,其他地方恐怕还不配和北京论卷的程度吧
还是琢磨琢磨怎么在你自己那一亩二分地打败同类吧,别琢磨别人家的蛋糕了,不就是刷题吗?你以为你高人一等?