在非北京地区,北京学生的学习水平是最差的之一,他们只剩占据着北京地区的名额优势

【本文由“大水风”推荐,来自《北京现在的高考其实已经分层了,头部考生和其他考生属于两种竞争赛道》评论区,标题为大水风添加】

  • hhps
  • 真一张卷了,只不过北京学生变得和外地一样累。但外地学生就倒霉了,就河北那种衡水几个中学大吸血的高中运营模式,怎么可能竞争的过北京遍地都是的优质高中资源?
    我回高中看老师的时候地理老师就讲,同样是学南极的气候和地理特征,与其在课本上一句一句的背条目,都不如像四中和清华附一样砸钱投资南极科考船,组织学生游学直接去南极亲眼看一圈,真的亲眼看过之后,什么南极的极昼极夜原理,气候特征地形特征,一辈子都忘不掉。这就是教育资源的力量,这种效率远比几个小镇做题家靠剥削自己身体刷题猛卷高的多。

在非北京地区,北京学生的学习水平是最差的之一,如果他们不是占据北京的名额优势,是不可能和我们上一个大学的,所以所有吹嘘都是为了把北上占据的不合理的优势合理化,有本事全国一张卷,看看真实世界北京考生的水平如何

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。

热门评论 4

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 97
最热 最早 最新

  • 大水风 看到好评论会推荐,欢迎大家一起互相关注。
    全部楼层
    实心坦克
    城绩不咋地,是因为人家不需要考那么高分。如果真象楼主说的全国一张卷子,真卷起来,人家靠着教育资源的优势,那些小镇做题家真不见得卷得过人家。
    你确定?
  • 大水风 看到好评论会推荐,欢迎大家一起互相关注。
    事实如此
  • 全部楼层
    实心坦克
    你再想想你当年求学时,经济不发达地区或农村同学有多少,再看看现在的大学中,他们所占的比例。时代不同了,教育资源的不均衡,这些年是越来越严重。
    农村学生减少是因为城镇化越来越高了,农村都快没人了。20年前北京经济遥遥领先,现在全国差距没哪么大的!连我在的贫困山区的小县城都有大量培训机构,我们当年可没有培训机构。你以为就北京条件变好了?
  • 全部楼层
    骑车上坡
    此评论已被屏蔽
    跟你是没关系,但跟全国人民追求教育公平有关系啊。北京人觉悟应该高一点,主动用全国卷,给全国人大民让让利。😊
  • 全部楼层
    骑车上坡
    此评论已被屏蔽
    哈哈,谁面红耳赤了?你想象力挺丰富的吗,可惜没用对地方。我就是单纯看不起北京的教育,水平不行还嘴硬,全国卷都不敢用,何谈全国教育公平。
  • 全部楼层
    骑车上坡
    此评论已被屏蔽
    全国卷都不敢用,还有脸说别人!脸皮真厚。一口一个芬芳,这素质绝了!啧啧啧
  • 全部楼层
    骑车上坡
    此评论已被屏蔽
    北京人的素质真是太高!👍👍👍
  • 全部楼层
    萌主冯十七
    你也知道是2001年,早就斗转星移物是人非,今天已经是2022年了兄弟
    哪就恢复全国一张卷啊,北京敢吗?20年过去了,以前北京经济遥遥领先。现在和全国其他城市差距越来越小。教育的差距你说变大了,还是变小了?
  • 萌主冯十七 是冯十七呀
    全部楼层
    旅法师 作者
    我的帖子是回复别的帖的,北京学生平均水平很优秀是肯定的,经济条件,教育水平,父母阅历学历肯定远超全国平均,但全国一张卷北京学生能远超其他地区就是笑话了,,举个最简单例子,如果全国一张卷子,北京5.4万考生前一千的分数和山东86万多考生前一千分数,您认为哪个地区高?
    昨天回你的被退了,这里再说一下,我还是维持原来的判断
  • 萌主冯十七 是冯十七呀
    全部楼层
    香水河
    你想多了,2001年山东考生状教育部事件了解一下,直接导致教育部不敢让北京全国卷!

    2001年,全国几个高考大省与北京用同一张卷:当年北京文科一本录取分数线为454分,二本429分,专科360分;北京理科一本分数线为488分,二本分数线为443分,专科为360分。山东文科重点一本分数线为580分,二本539分,专科为509分;山东理科一本分数线为607分。也就是说山东的专科分数线都要比北京的重点本科分数线要高出55分,这一情况也引起了广泛的争议和讨论,作为最应该体现“公平”特性的高考却出现了如此明显的“不公平”行为,也使得部分考生感觉到了不满。面对这种情况,三名来自山东的考生站了出来,他们分别是高考成绩506分(文科)的张同学,高考成绩522分(理科)的姜同学,和高考成绩457分(文科)栾同学。
    如果按照北京分数线来计算,这三名同学都已经达到了重点本科录取分数线的标准。而这个成绩在山东他们甚至连专科的分数都没有达到。他们也以此为由状告教育部,依据则是《宪法》中的“公民享有平等的受教育权”。
    结果最好不了了之!🤔
    你也知道是2001年,早就斗转星移物是人非,今天已经是2022年了兄弟
  • 全部楼层
    骑车上坡
    此评论已被屏蔽
    看你的发言,我脑子总是浮现出“井蛙”二字。小朋友,多走出北京看看吧!中国很大,北京只是中国一座城市而已。🥱
  • 全部楼层
    骑车上坡
    此评论已被屏蔽
    清华就你这水平吗?哪就证明更水了。😁😁😁
  • 全部楼层
    骑车上坡
    此评论已被屏蔽
    笑死我了,清华就多了不起吗?我负责人事近二十年,什么学历的没见过?人要看能力,不只是看学历。从你发言的轻浮,不像清华人啊,还是家教太差?不嫌丢人吗?🤔🤔🤔
  • 萌主冯十七
    就你标题来说
    北京人混到外地去的:1.被淘汰的2.工作或事业原因外调,前者搁哪比都差,后者情况多样要具体分析。

    全国一张卷,恐怕要让你失望,该咋样还是咋样,北京聚集的可是全中国的精英中的精英,其他地方恐怕还不配和北京论卷的程度吧
    你想多了,2001年山东考生状教育部事件了解一下,直接导致教育部不敢让北京全国卷!

    2001年,全国几个高考大省与北京用同一张卷:当年北京文科一本录取分数线为454分,二本429分,专科360分;北京理科一本分数线为488分,二本分数线为443分,专科为360分。山东文科重点一本分数线为580分,二本539分,专科为509分;山东理科一本分数线为607分。也就是说山东的专科分数线都要比北京的重点本科分数线要高出55分,这一情况也引起了广泛的争议和讨论,作为最应该体现“公平”特性的高考却出现了如此明显的“不公平”行为,也使得部分考生感觉到了不满。面对这种情况,三名来自山东的考生站了出来,他们分别是高考成绩506分(文科)的张同学,高考成绩522分(理科)的姜同学,和高考成绩457分(文科)栾同学。
    如果按照北京分数线来计算,这三名同学都已经达到了重点本科录取分数线的标准。而这个成绩在山东他们甚至连专科的分数都没有达到。他们也以此为由状告教育部,依据则是《宪法》中的“公民享有平等的受教育权”。
    结果最好不了了之!🤔
  • 旅法师 作者
    萌主冯十七
    就你标题来说
    北京人混到外地去的:1.被淘汰的2.工作或事业原因外调,前者搁哪比都差,后者情况多样要具体分析。

    全国一张卷,恐怕要让你失望,该咋样还是咋样,北京聚集的可是全中国的精英中的精英,其他地方恐怕还不配和北京论卷的程度吧
    我的帖子是回复别的帖的,北京学生平均水平很优秀是肯定的,经济条件,教育水平,父母阅历学历肯定远超全国平均,但全国一张卷北京学生能远超其他地区就是笑话了,,举个最简单例子,如果全国一张卷子,北京5.4万考生前一千的分数和山东86万多考生前一千分数,您认为哪个地区高?
  • 全部楼层
    骑车上坡
    此评论已被屏蔽
    吹北京的不仅考试不行,话都不敢说!以后还是老实把嘴闭上吧。😄
  • 全部楼层
    骑车上坡
    此评论已被屏蔽
    我就喜欢用叹号!呼吁都不敢,怂货一个。鉴定完毕😏
  • 分两面看吧,北京考上优秀的那一部分是真的优秀,不论是家庭条件(北京落户至少也要求硕士了)还是社会环境(各大高校、科研机构),都是其他地方比不了的,比如北京的各大高校子弟幼儿园、小学;另一部分,确实是沾了北京地域的光。
  • 经常有机会接触全国优秀教师讲课比赛、优秀课件评比等资源,北京的水平很高的

    还是琢磨琢磨怎么在你自己那一亩二分地打败同类吧,别琢磨别人家的蛋糕了,不就是刷题吗?你以为你高人一等?
  • 这有什么好争的。人家婆罗门压根就不想和首陀罗在一个赛道玩,你首陀罗能跟婆罗门一样吗?还想要公平?别逗了。

站务

全部专栏