有人对“中国文明属于人类文明边缘”说法不开心，那就展开具体说说

就整个人类文明史来说，中国文明属于边缘地带，这个说法让很多民族主义者很不开心，因为刺痛了他们内心深处某种所谓的“民族尊严”和民族自豪感。

还有人说这是典型的西方中心论，是贬低中国文明，贬低中华民族。更有甚者，各种扣帽子，什么牧羊犬之类的口号都出来了。

中国文明在整个人类文明属于边缘地带，属于客观描述某个事实，有人接受这个事实，有人不接受这个事实，都可以讨论。讨论的前提是讲事实，摆道理，认真分析问题，而不是立场先行，完全出于某种所谓的民族自豪感，就没法接受这个事实，就要破口大骂，这不是讨论问题的基本态度。

一个人应该对自己有正确的认知，而且应该勇敢接受一个不完美的自己，正如别人说你根本没有考清北的命，这就是对我正确评价，虽然我不开心，但我也要接受。

中国文明在整个人类文明史过程当中到底处于什么位置，也要有一个清醒认知。

认真展开讨论一下这个问题。

先看几张图，首先是欧亚大陆整个地缘形势，东亚这一片就是边缘地带。而且，要特别强调的是，整个东亚地区形成了一个半包围结构，相对封闭，注意这一点。非常重要，下文重点展开。

然后是人类历史迁徙图，众所周知，人类起源于非洲，然后一代代往外走，在扩散的过程中，适应当地环境，进化出了不同的特征，形成了今天不同的种族。

人类迁徙路线，和人类早期文明发展息息相关，具有直接关系。

为什么最早的文明，就诞生在埃及和两河流域呢？因为这里就是人类从非洲走出去以后，最早遇到的，适宜族群繁衍的平原地带，尼罗河三角洲和两河流域冲积平原，人类最早的文明在此孕育，最早的技术也在此发展。

古埃及文明和两河领域文明，都是公元前3500年左右就出现，距今超过5500年，最早的文字，最早的农业种植，最早的金属冶炼，最早的天文观测和历法等等等等...都在这里发展。之后的古印度文明，古代中国文明，古希腊文明都是之后500-1500多年才出现。

因此，古埃及文明和古代两河领域文明，是当之无愧的人类文明起源地。也可以理解为人类早期文明的中心，而中东地区，确实也是欧亚大陆的十字路口，不管人类迁徙路线，还是文明扩散路线也好，都是从这个区域走出去。往东走，就进入伊朗高原、中亚地区、印度地区，最终走到东亚；往西走，就是希腊和欧洲。

早期人类文明发展，技术的扩散，都是按照这个逻辑演变。

现在我们的历史教科书，总是想论证中国这片土地，不管是古代人类，还是古代文明，都是独立起源

然后各种考古发现的北京人、山顶洞人遗址，最新发现的华龙洞人遗址，都潜移默化试图证明中国人是独立演变而来在。

但至少目前为止，分子人类学证据依然支持非洲起源说，现代人的祖先，就是智人，就是从非洲走出来，和之前什么北京人、什么华龙洞人都没有直接联系。

这个就不掰扯了。

还有就是非常重要的技术扩散路线。古代文明最重要的，一个是农业，一个是冶金技术。对于农业来说，现在公认小麦种植最早就是古埃及和两河领域，水稻则是中国最早驯化，这也是古代中国在农业发明最大贡献之一，包括后面的茶叶，丝绸都是古代中国文明最大成就。

农业发明，古代中国有独立贡献，但是在冶金领域，最早的青铜冶炼技术，现在学术界基本承认是来自西亚地区传入。

国家文物局组织了探源工程，通过各种考古研究揭示古代文明演变，基本论证了青铜冶炼技术，最早是来自西亚地区。

当然，有些人不承认中国青铜技术西来说，就是因为商周青铜器太精美了。然而官方层面认为，考古发现不支持青铜技术自主说，但古代中国将青铜冶炼技术发扬光大，提升了冶炼技术，所以商周青铜冶炼水平远超青铜冶炼起源地西亚地区。

因此这里就出现了早期中国古代文明一个很大特点，就是善于吸收外来技术，并将其发扬光大，不仅是早期青铜冶炼技术，包括后来的炼铁技术，在战国时期最早发明了高炉炼铁，也领先于西方。

所以早期中国文明，总是善于吸收外来技术和文化，然后将其发扬光大。

这一点，不仅体现在吸收外来冶金技术，然后发扬光大，也体现在佛教文化自汉朝传入中国，最终发扬光大，反而佛教早期起源地印度，如今佛教基本没有什么存在感。

那么，为什么古代中国文明总是善于把外来文明吸收并发扬光大呢？关键就在于前面提到的，东亚地区特殊地域环境，相对封闭。

一个封闭的地理环境，向心力就特别强，就容易发展出大一统体系。所以中国自商周以后，就逐渐强化出中央集权体制，最终在芹菜一统天下。

和中国相反，整个欧洲地区直到今天也没有统一。西方历史上出现过几个环地中海帝国，如罗马帝国，之后拜占庭帝国只剩下半壁江山，再后期的阿拉伯帝国...最多局限在环地中海区域，今天的德国、以及更北方区域都是野蛮人出没，而且是源源不断的野蛮部落，始终没法统一。

归根结底，就是整个欧洲地区地理环境，四处都是海洋，到处都是平原，到处都是各种不同部落和族群，力量太过于分散，根本没法统一。

同一时期，东亚汉朝崩溃以后，蛮族入侵，最终还能归于一统，正是因为这种封闭环境，农耕文明孕育出相对先进的汉文化；而西方罗马帝国崩溃以后，蛮族入侵就带来了整个欧洲四分五裂，始终没法统一。

所以，环境对人的影响远远超过人类自身力量，所谓人定胜天根本就是喊喊口号，人只能适应环境，部分改变环境而已。

正是因为中国古代早早实现大一统，因此自秦汉以后，一直到唐代这1000年左右，人口大量增长，农业发展稳定，在相对和平时期就迸发出很大能量，唐朝都城长安成为人类有史以来首个人口超过100万的大城市，达到了古代文明巅峰。

这1000年，是古代中国文明高峰时期，在农业和手工业技术，以及人口和财富方面都称得上是当时人类文明最高水平之一。

但我们并不能说，当时中国就是世界第一，也不能说当时中国就领先世界，因为中东阿拉伯地区也出现了文明巅峰，并不输给唐朝。

关于这个的争论就不多讨论了，否则打不住。

而且，还是那句话，东亚地区位于整个人类文明边缘地带，这里相对封闭，外来影响力太小，外来征服者最多进入印度地区，而无法翻越帕米尔高原和青藏高原进入东亚，同样，中原王朝影响力也最多投射到西域为止。

整个古代历史，欧洲始终打成一片，后来欧洲基督教势力又和阿拉伯地区伊斯兰势力互相争夺多年，战争烈度始终超过东亚地区，很少出现中国唐宋时期相对漫长的和平发展岁月。

东亚地区大一统有大一统的好处，当然也有大一统的坏处；欧洲一直处于战乱，始终没有统一，导致出现了中世纪黑暗时期，有其坏处，但也有好处。

好就好在，整个欧洲始终没有东亚那种天下一统的稳定环境，生存压力极大，所谓生于忧患死于安逸，后来大航海时代为什么能够在欧洲出现？就是因为欧洲竞争压力太大了，文明始终需要找到一条新的出路。

但同样离不开的，还有基于希腊时期就萌芽的基础科学体系，现代数学始终没有在东亚地区出现，这可能也是大航海出现在欧洲的另一个必然。

大航海时代，对于整个人类文明发展的意义，不需要过多论述，之后人类文明从农业时代进入工业时代，跨入了新的层级。

而东亚地区始终局限于某种300年王朝周期循环，最大变量，也就是北方游牧民族带来的威胁，但始终没法发展出新的生产力。

最终，人类文明还是更为靠近起源地埃及和两河流域的西欧，同样还是环地中海区域，率先走进了新时代，从大航海时代开始，东亚地区就彻底落后整个世界了。

纵观整个古代文明发展，结论就是：

1、东亚地区不是人类文明起源地，人类文明起源和中心始终是环地中海区域附近，东亚当然是文明边缘区域；

2、东亚区域因为相对独立地理环境，在早期生命力蓬勃上升时期，发扬光大了外来技术，出现了文明高峰，在农业和手工业某些方面称得上古代文明巅峰，在文化方面也有诗词巅峰，这些都有其独特性，但不能算全面领先世界；

3、东亚文明过于早熟之后，就逐渐陷入某种循环，无法走出马尔萨斯陷阱，最终还是靠西欧大航海时代引领人类进入新时代。

这就是我理解的中国古代文明。