探讨唐灭亡的原因，你会发现，唐设的节度史制度是唐亡的主因

【本文由“观察者网用户_511415”推荐，来自《为啥很多人说“读史可以明智”，可我却啥也学不到？》评论区，标题为观察者网用户_511415添加】

• 設計☭野鶴

• 安禄山是真的强，安禄山面对经济最佳状态的唐。和辽金元清相比，安禄山没有真正的自己军队，他甚至不是小酋长。手下绝大部分是汉兵。玄宗说禄山反又如何？谁跟他？可他就有本事让汉兵跟他走，让大批汉官归附，而且大部分死心塌地卖命到底。

根子在节度使掌政权军权财权，权力太大了。现在，战区司令，省主官已无这三合一之权。

唐朝，曾是中国历史上与汉并立的强大朝代。 

探讨唐灭亡的原因，你会发现，唐设的节度史制度是唐亡的主因。  

因边患，更为皇帝能省心享乐，唐玄宗设立节度使。  

此节度使是指唐在面对主要边患的方向设立的大军区指挥官。  

这指挥官所辖军区：  

1，占地广阔。

如安禄山所辖平卢（山西）范阳（北京），辽东（今辽宁）相当于整个北方。 

2，节度使有任免辖区内官员的任免权（掌握本区政权）。  

3，节度使有调动辖区内军队的军权。 

4，节度使有在本辖区征税的财政权。 

 一镇节度使不但占地广阔且握有本辖区的政权，军权，财权。这已是可独立于中央的独立王国。 

拥有如此的实力和权力，谁还会甘心听命于人呢？  

造成的后果是，不但发生安史叛乱，叛乱平息后，唐再没解决各镇节度使分裂割据问题，直到唐亡。  

可见，安史乱后，唐实已名存实亡。  正是节度使制度才导致各镇的割据化。。。

而中央集权制就不会再有地方大员有统领数省的权力。

既使是一省的主管官员，也只有辖区内的管理权而无政治任免权。 

更无调动辖区内军警的军权和在本区内征税的财权。 

中央集权制使官员的任免权，调动军队的指挥权，财权完全握在中央手中！

以后不会再有军阀割据了。也就最大限度的减少了国家内乱分裂解体的可能。