古希腊的民主不值得吹嘘，反而应当反思！
雨还在下
2022-06-10 17:19
严谨的讲，古希腊“民主”的高峰实际上是“专制”的高峰
执政官或首席将军（实际上的君主）以权力压制贵族的利益,
"民主"才实现（这个民主的范围比较小，建立在对外邦人的剥削上）
但是后期君主的缺失和泛滥的民主导致仅需一个煽动力强的演说家就可以蛊惑民众
譬如一个人生病了，需要找一个专业有资质的医生，而不是靠广场上人们投票投出来的
这直接导致古希腊“民主”的死亡
所以苏格拉底认为君主制好于贵族制度好于民主制度
他自己就是最好的例子，被“民主”处死的
结论古希腊的民主根本就不值得吹嘘，反而应当反思！现在西方的制度还不如古希腊
