新高考的分科还是不错的,学生选择多了,有利于学生培养,有问题调整一下就可以了

【本文来自《高考从文理分科到文理不分科的改革,这样做的好处是什么?》评论区,标题为小编添加】

你们不知道已经打好补丁了吗,去年新高考,安徽历史类和物理类报名人数接近1:1,然后历史类比物理类一本线高了接近100分。然后今年被教训的新高一,大家一窝蜂有回归理科了。

鄂省甚至在教育界流传着一个没有被证实的通知,马上就要物化绑定,现在湖北上点档次的学校基本上都是以物理为主,差点的学校文科多点,文理比也只有3:7,和改革之前一样。

其实分科后感觉还是不错的,学生选择多了一些,有利于学生培养。至于作者说的情况,感觉像是政策措施实施过程中的一些问题,调整一下就可以了。改革不是请客吃饭,不可能完美,不改只能守祖宗之法,万年不变。新高考机遇与挑战共存,选对了7年之后的风口,猪都能起飞🛫。想保险一点,少点风险,那就推荐大文(政史地)大理(物化生),风险小,当然也很难有高收益。至于说选择不好,只能说。想要有高收益就得做好有高风险的准备,任何事情不可能完美无缺。实际上现在一些很偏的组合,很多学校都已经不再开设了,杜绝了大家被坑的巨惨的可能性。剩下的近10种组合中,作死的可能性应该不是很大了。

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏