“如果清朝没有闭关锁国会怎样?” 孩子，我告诉你不会怎么样
李建秋的世界官方账号满清前期和后期会一直繁荣吗？
不会怎么样。历史发展并不像大家想象中的：要是不闭关锁国，那中国早就资本主义化了，工业化了，要是早点资本主义化，工业化，那肯定在殖民大潮中至少不会落下风，如果不落下风，说不定现在中国早就如何如何。
那都是臆想，如果不信，敢问一句：奥斯曼帝国什么时候闭关锁国了？何止不闭关锁国，当年还和英法合作，打过克里米亚战争。
那奥斯曼帝国，那么大一个奥斯曼帝国，去哪了？
沙俄没闭关锁国，沙俄去哪了？
没闭关锁国的国家多了去了，挨打的占多数。
历史线的变动往往有诡异的后果，往往表面上的胜利铸就成你都无法预测的后果，带清当年拉胯，拉胯的似乎……也刚刚好，丢失的领土不多。
典型的就是带英，带英几乎打赢了每一次大仗，赢了每一次胜利。
可是……带英呢？那个占全球四分之一领土的带英，那个日不落的带英呢？去哪了？
最后的结果就是干实事的人全被逼死，整个朝堂只剩下一堆只会说的“清流”。
李闯就是崇祯需要用钱，但被清流闹的不敢向大地主收税（你敢收清流们立刻骂你“与民争利”），最后只能把税赋转嫁到西北穷人身上（这时候清流们就不说话了）才反的（然后清流们会告诉你，你还是“与民争利”了，以后应该更少的找大地主收税）。
所谓的“闭关锁国”只不过是双方的外交制度不同罢了。
朝贡贸易难道就不是贸易吗？难道只有自由（殖民）贸易才叫贸易？
自大航海时代以来，欧洲就压根不存在自由贸易。
双方乃至三方垄断航线，雇佣海盗，禁止对方入港都是家常便饭，哪来的自由贸易？
要知道，现代社会的“自由贸易”，是美国制定的。
很大原因是美国作为新兴工业帝国，他需要市场，而市场却被老牌帝国给瓜分了。
于是美苏联手肢解了旧殖民帝国的殖民地体系。