目前omicron感染率，若只看80歲以上老人，那就不是0.2%了而是10％

【本文来自《与病毒共存是台湾新的科学选择》评论区，标题为小编添加】

• 老王老王你別狂

• 我也是台灣人，就我所知，台灣ICU病床 沒有爆滿的原因是醫院不讓病人輕易住院，不是什麼重症的病人不多， 因為重症輕症由醫院判定，你難過痛苦的要死，只要生命狀態穩定，給你開個普拿疼就打發你回家了，至於你回家發生了什麼事 ，那就看你的造化了。 就有輕症患者被打發回家，然後很快轉變為重症，不幸往生。 我不怪醫院，因為如果不這麼做，醫療體係可能很快就崩潰了， 可能會死更多人。

  台灣的醫護人員很辛苦很偉大，但是台灣的政府草菅人命， 為了選舉的利益，視百姓的生命安全於無物。

  各位大陸同胞，台灣慘痛的經驗教訓就擺在眼前，千萬不可以放棄動態清零， 一旦共存（亡）就再也回不去了。 整天生活在染疫的恐懼之中， 這種感覺很不好受， 希望各位大陸同胞，珍惜你們現在的生活， 能夠生活在一個沒有染疫風險的安全環境中，是一件多麼令人羨慕的事。

前兩天我寫的一帖文，你參考，在他們定案前，我是有發聲反對的，目前我們必須努力保護好家人，尤其是老人：

我們是4月6日小英召開防疫策略會議後決定放棄清零的，雖然這天之前已決定了，已在帶風向，洗風向，但形式上是4月6日，在定案前，沈政男這邊多少人呼籲要謹慎。今天中重症217例，死41例，比定案前確診數4月3日183例、4日133例、5曰216例都還多，中重症都比那時的確診數多，還沒算死掉的41人呢！

那時嫌疫調和匡列太忙了，要共存，要正常生活，上頭也以"新台灣模式＂來帶風向，現在看到新台灣模式了吧！整個台灣付出的代價，是那時好好疫調及匡列的幾倍幾十倍，甚至上百倍！能疫調和匡列，不是一種幸福嗎？

今天有一表，有各年齡層中重症比率，已確診54萬多人，有相當參考意義了，整體輕症及無症是99.78%，這也是一個多月前在忽悠我們的，但你看90歲以上，是９個就一個中重症，80-90歲間是20個就有1個，＂新台灣模式＂對老人們太殘忍了。而這，不能預見嗎？至少小弟我4月3日就說了：

目前omicron感染者，年齡較輕，若只看80歲以上老人，十人就死了一個，對高齡來說，那就不是0.2%了，是10％！固然數據尚少，據此推論，嫌粗糙，但〝與病毒共存〞後，長輩的前後左右都有確診者，被感染的機率大增，我們真的是要和一些長輩說再見的，香港人口比台灣少，這波也死了八千多人，台灣的阿公阿嬤就算氣質好，能不死個5000人嗎？沒被死神抽中的，也不都活在可能會中獎的巨大陰影下，減少活動範圍，不大敢出門？且傳染病死的，很快就火化了，臨終在病床是孤單的，只能用手機和親人話別，人生的最後一程，走得很沒尊嚴。

聯合報今有一則新聞，府院在密集討論〝與病毒共存〞，其實就這一陣子的口風，甚至網路風向，就知道王必放，不是要王必勝，放了之後呢，就是要和一些長者說拜拜，還只是透過螢幕說拜拜。

即便沈政男有力說明我們已消滅多條傳播鍵，我們可以做到清零，我們不需和成千上萬個長輩說再見，但能改變高官的心意嗎？這些高官向來以美式想法為首，疫情初起還要大家不必戴口罩呢！歐美不得已而躺平，美國死了一百多萬人後病死率，有嚴重基礎疾病者早被前幾變種淘汰出局，omicron來時病死率自然會低一些，台灣能一樣嗎？台灣洗腎的長者那麼多，挨得過這一波與病毒共存嗎？

希望高官們對〝與病毒共存〞之路戒慎恐懼一點，這是沒得回頭的路。抗疫只分還有選擇和沒得選擇只能躺平兩種，我們在有得選擇下，去選躺平，還美化成〝正常生活，積極抗疫〞的新台灣模式，就難免前後失據，十分可笑。