如何正确理解建国初工农业剪刀差对工业发展的作用？

【本文由“guan_15977145122951”推荐，来自《看了温铁军教授等人的文章，发现他们对于剪刀差的结论存在巨大误解和误差》评论区，标题为小编添加】

• 邓牧鱼

• 我的文章你看完了吗？石油、煤炭、钢铁、机器制造，这些随便一项不需要农产品做原料的重工业都是巨大的产值，是靠产业工人积累起来的。我国1949-1970年的工业产值很低，这就反映了剪刀差实际起的作用已经到了天花板。1972年我国开始石油产业大发展，出口利润支撑我国实施了新的大型机电成套设备进口，工业增长速度开始飙升。温教授再怎么有名，再怎么会写书，请他拿出令人信服的统计数据出来说话，不要写什么“有人说”。

  一个蛋糕厂、餐厅赚了钱，工人、老板的劳动难道只占二三十？把贡献的七八十归结于剪刀差，实在是草率，做学术，需要的是客观、严谨的精神。

  再看美国，美国没人说剪刀差这回事吧，美国19世纪是靠钢铁、石油工业，20世纪是靠军工、电子信息工业飙到世界第一的。和这些大工业相比，农业产值实在太小，你怎么也不可能奶大。阿根廷农业厉害吧，阿根廷奶了什么工业起来？

你对剪刀差理解有误，剪刀差是直接体现在定价上的。比如农民一年卖粮食/挣工分的收入连做衣服，买鞋，棉花这些初级工业品都困难。剪刀差是通过农业产品和工业产品的定价差实现农业资产流入工业部门，简单来说一双解放鞋（假设10元）换农村人口半年收入（假设5元），这个关系不是剪刀差10-5,而是从原本的鞋1元，粮食20元（假设）的正常价格变成了鞋10元粮食5元。农业产出通过剪刀差流入工业部门，工业部门的工资，研发，扩大规模都是靠剪刀差实现的。

当年有限的外汇出口也都是农产品和初级纺织品，我国的工业产品在技术和质量上是没有出口能力的，即便石油出口也是基于剪刀差的另类补贴，简单类比就是农业向石油工业兜底提供粮食，由于剪刀差农业产品价格极低，在满足石油工人生活的情况下，石油开采成本极低，我们出口石油比中东有价格优势。