扣碗婆婆被罚5万，卖肉大哥要赔7万：职业打假到底是不是讹诈？
雾满拦江官方账号作者| 老雾
来源| 雾满拦江
（01）
老奶奶卖扣碗，被判罚5万元，这条新闻刷屏了。
这个老奶奶，家在重庆农村，没念过书，但心灵手巧，什么泡菜、腊肉、香肠、凤豆䜴，都会做。
而且特好吃。
儿媳妇王女士，跟婆婆认真学习。
然后开了网店，专卖自制风味美食。
大受欢迎。
2019年，有位男纸订了3份扣碗。吃后打call说好吃。
两年后，男子下单150份扣碗，外加各种肉食50份。
总价4500元，单位团购。
哇，来大单了，婆媳好开心，立即各种忙碌，制作发货。
然后婆媳接到法院传票：
——下单男纸称：婆媳出售无生产日期、无质量合格证明、无生产厂家的“三无产品”，要求退还4500元货款。
再加10倍赔偿。
懵圈的婆媳上法庭，法官小槌一敲：呔，兀那老奶奶， 10倍赔偿货款再加案子诉讼，5万块钱拿出来！
婆媳小本生意，惨淡经营，掏不出这多钱。
于是上诉。
二审法官小槌一敲：呔，一审判决有理有据，退堂。
婆媳严重不服。
继续上诉。
（02）
重庆婆媳卖扣碗，被判赔偿5万后，又爆出甘肃张先生，卖羊肉被索赔7万的事件：
张先生和妻子，在甘肃甘南州。
今年3月开网店，售卖当地特色牛羊肉。
小店开张没多久，来了只顾客，下单两斤手抓羊肉，总价170元。
男子吃了肉后，曰：味道好极了。
再下单80斤。
80斤羊肉……干吗要买这么多？
对方解释：清明节老家祭祖。
这个理由很靠谱，一家祭祖，全村开吃，80斤羊肉还不一定够。
对方打款7552.5元。
这是大单，张先生夫妻很兴奋。
打包三大泡沫箱，内装冰块，冷藏空运。
对方收到货，却突然要求退掉第一次购买的两斤羊肉。
咦，这两斤羊肉，对方并没有吃——那他为什么说味道好极了？
张先生勉强答应了。
然后他接到市场监管部门电话，称有人举报他的网店，销售三无产品，让张先生提供资料，配合调查。
然后张先生收到对方起诉书。
起诉书称：张先生所售羊肉，均是三无产品，为此买家与卖家多次沟通，但卖家并不履行应有义务，所以起诉：
索赔7万元。
于是记者跑来，先联系到卖家：
张先生说了两件事：
第一桩：我们不是三无产品，我们大包装箱上，都有相关信息，只是里边的小包装袋子上没有。
第二桩：对方是在钓鱼，故意给他下套。
然后记者联系买家。
对方也说了两桩事儿：
第一桩：我没有钓鱼，就是个普通消费者。
第二桩：自己之前也有过其他维权行为。
然后记者联系律师。
律师说：这个事吧……那个啥……法律呢……去你大爷的，张先生网店才开张，他要是能眉毛不眨就掏出7万，他至于开这种有亏没赚的小破店吗？他就一个穷人，饿到两眼发蓝也不敢犯法，老老实实开个网店养家，你上来就要索赔7万，你还不如直接把他拉到屠宰场宰了卖肉……不是那啥，我刚才说的不是那个意思，我是说我们要尊重法律，张先生卖的肉，大包装箱上有标签，标明了法律所要求的全面信息，这怎么能叫三无产品呢？张先生的内包装上没有标签，最多算是个暇疵，是否会对消费者造成误导，这事是存疑的。
何况，律师说：10倍索赔这种事儿，是针对消费者的。可是买家先买两斤之后，发现内包装没有标签，于是继续购买80斤，这种行为是否属于法律意义上的消费者，存疑。
然后律师说：如果轻易支持买家10倍索赔，违背社会的公序良俗。
（03）
两起事件，把律师惹炸毛。
法律上不占理，所以弄出公序良俗。
所以律师到底是什么意思？
第一个：法律究竟是刚性的？还是可以变通的？
法律，不过是规范我们行为下线的规则。
即是刚性，也有变通。
不信你去看法律条文，通常会这么写：某种某种行为，可以判3至5年。某种某种行为，可以罚款5毛或5万元（这是打比方，法律条文并没有这么夸张，但罚款2000元至5000元，这类细则极多）。
同样的行为，有的只判3年，有的却要判5年，差出近一倍。
同样的行为，罚你5毛也有理，罚你5万也没错。
所以问题来了：什么人要判3年？什么人判5年？什么人罚5毛？什么人罚5万？
第二个，法律不是一条死线，而是一个上下可以浮动的灵活空间。
老张走在路上，看老李不顺眼，就拨出刀来，以极凶残的手段杀了老李，然后在法庭上咆哮：我看谁不顺眼就杀谁，咋地？不服就把你们统统杀掉！
这种行为，大概率是顶格判，死刑，立即执行那种。
因为老张已经不可救药了，他活着只会害人，早杀早省心。
另一种情况，老赵在气头上，失手杀了老孙。虽然罪不可赦，但老赵悔恨交加，愿意接受任何严厉惩罚，立即死刑也可以，那是他该得的。而且他真诚的愿意补偿老孙家人，倾家荡产掏出500万，给老孙的寡妻，抚养孩子长大。
这种情况下，在法庭允许下，老孙家属可以出具谅解书——这个谅解书，一定要在法庭允许下，没有法庭允许，自己瞎谅解，就会出现很多诡异现象，比如一个男人嫌弃老婆，让人替他杀了，他霸占老婆所有财产，再给凶手一张谅解书，就等于公开合法的杀人了——所以谅解书一定要经过法庭监督，法庭确证，老孙家的谅解不涉犯罪，老赵的悔过非常真诚，那么对老赵的判决，大概是死缓10年。老赵只要在大牢里老实10年，就可以减刑不死了。
同样是杀人，但判决的结果完全不同。
这就是法律的上下浮动空间。
所以现在的问题是，重庆婆媳卖个扣碗，被法庭判赔5万，甘肃张先生卖羊肉，也面临被索赔7万的可能，这个判决到底合理不合理？
第三个，放穷人一马，才是社会的良知善念。
古书有个词儿，叫酷吏。
什么叫酷吏呢？
酷吏是那种不管实际情况，只要你犯了法，我就顶格按最高来判。反正我的判决都在权限之内，在法律范畴之内，你们谁也说不出什么来。
比如前述老赵失手误杀老孙案，老赵真心忏悔，老孙寡妻为抚养孩子，同意拿老赵的500万民事赔偿，出具谅解书。
正常判决，判老赵死缓，一是考虑到他悔罪态度真诚，二是考虑到老孙的寡妻和孩子的生存。
酷吏的判决是，少跟我扯那些哩哏楞，你老赵杀人了，法律条文放在这里呢，枪决，赶紧拖出去，快快快……咣，老赵就死了。
这种情况下，老赵真心悔过的态度没卵用，倾家荡产，让家人付出吃土代价赔偿老孙家人，更没有意义——横竖一死，那干吗还要赔偿？
酷吏判决的结果是，老赵被枪决，老孙的孩子和妻子也因为拿不到补偿，都活活饿死了。
然后酷吏还有的说：我有错吗？我严格遵循法律还有错？
你不能说酷吏错了——所以酷吏才招人恨，好像是没错，但却有意制造人间惨剧。
所以我们的法律执行者，还是要多多体恤民生。
——回到重庆婆媳与甘肃张先生，买家向他们索赔10倍，不管买家是钓鱼的，打假的，还是吃瓜的，法官如果判决卖家就此数额顶格赔偿，这没问题。
但有必要吗？
法律规定10倍赔偿，10倍就是顶格。无论是重庆婆媳的扣碗，还是甘肃张先生的羊肉，质量没问题，买家自己也吃得喷香，有必要一定顶格重判吗？
这两个案子，卖家都是穷人，都是老实人，判他们把货款退回，就可以了——毕竟他们被人家抓到短处了，而且也是在法律条文幅度以内。
好比一个阔佬走在路上，被穷人不小心踩脏了阔佬的皮鞋，你判穷人替阔佬把皮鞋擦干净，这没问题，穷人虽穷，但踩人家脚终是错失——但你非要顶格罚穷人赔阔佬10双皮鞋，没人说你不对，但人人心里都不舒服。
（*本文图片来自于网络）
