旅派与小师派

2013年之后，美国陆军从49万人削减到45万人，旅级战斗队削减到32个，2017年进一步缩减到31个——与此同时HBCT变成ABCT并且强化到3个联兵营，2016年受于预算等多方面限制，第3个联兵营削减1个装甲连以满足11个ABCT的基本要求——这样子按照2006年的设想，美军才能在海外保持15个旅用于轮换驻军，并且在紧急情况下增加到18个旅。

20世纪90年代，第4步兵师和旅级战斗队实验以来，美军内部的旅派取得胜利，小师派失败。

但是美军所谓的旅和解放军的“半师”意义完全不同，美军所谓的旅级战斗队是沿袭自86师结构的旅的概念，强化其独立作战能力，本质上是团的变种。

但是要注意，86师的行政管理架构实际上是师到营，旅本身只是战斗指挥部。旅级战斗队的基石是具备独立作战能力的联兵营——而非单一兵种营。

反恐战争要求美军以多个单位控制足够大的战区，这时候介于师和传统的单一兵种团之间的旅就显得非常灵活，便于空运和指挥。在2006-2017年间，31个旅级战斗队和约80多个支援旅被填充完成。

而陆军2028规划中的师也并不是86师的重现，这个师相应更接近绍伊古重建的俄军陆军师的架构，师和旅都有固定下属单位，旅的独立作战能力部分得以保留，和美军之前86师、ROAD师时代的旅完全不同——那个时代的旅代表的更多是从单一兵种团到合成兵种旅的转型。

但是在新一代技术装备不足、军官缺乏应对大规模战争的训练的现状下，无论是负责防空和后方警戒的防御旅还是采用155L58火炮的炮兵旅，都难以以营的规模迅速铺开到各旅级战斗队。

2013年给ABCT调入第三个营，单位规模扩充到4700人以上之后，部署效果和效率也没有显著提升，而且美军随后发现，增加了第3个营也没有使BCTs

在面对中俄——尤其是解放军同级单位时取得优势，反而继续陷入劣势——73辆坦克的美军ABCT要面对112辆坦克的解放军合成旅。

那么，之前说过失败的师派自然会抬头，再加上美军师司令部部署基本上固定，可轮换的部队也基本上固定，更加没有让师和旅强行脱离的理由——争论只在于旅保留多少独立作战的能力。

2018年DOD提出目标，要在2021年把各旅充实到100％，之后充实到105％，更利于应对地区紧张形势。之后2020年美国陆军内部有个兵推，这个兵推上具体确认了进一步改师的方向。

美军长久以来有个抱怨，现有的旅级战斗队在战役规模行动中各方面效率都很差，编制得过轻的旅和过重的营相互不协调——因此旅及旅以上战斗行动的相关研究逐步成为主流，最终形成我们今天看到的这样。

从现状上来说，美军中级指挥官普遍缺乏拒止环境下作战的能力，陆军通信负荷极大但前沿通信装备建设长期延宕，其他各项主战装备其实也面临同一个情况。恰如当年提出SBCT-斯特赖克概念是为了向FCS旅过渡一样，这次提出2028年规划，也是试图在师的框架下容纳新一代主战装备而已。

美国陆军的这次全面转型起始自2018年美发布的《2028多域作战中的美国陆军》（制定这个计划的就是当时的陆军参谋长，现任参联会主席马克米粒），目的是从以治安战为主转移为应对同等大国（中俄两国）对手。根据这个规划，美国陆军将不再以旅级战斗队为核心，而是重新以师为中心的部队，同一部队可在多个战区进行多域作战和全域作战。

这个计划认为美国陆军以旅战队为核心的编制，因单位战斗力过低，在靠近中俄边境的地方既不能产生有效威慑也不能在冲突中负起单一方向的作战任务（简单说就是人少了白给）。更重要的是，与中俄这个级别的对手打，对作战部队的防空与电磁对抗要求极高，旅编制装不下营以上的防空与电子战部队。

所以只能恢复师级作战单位，并进一步强化师级单位的防空与电子对抗能力，这才能具备对中俄有效对抗的能力。

但美国智库在2018年开始就对美国陆军的这轮改革非常不看好，因为自拉姆斯菲尔德军改被证明方向错误后，美国再没有能整合四大军种在同一方向改革的强人。大家都是各干各的。

海军搞分布式杀伤、把陆军当做岸防导弹部队。空军搞高超音速杀伤，认为陆军依然是治安部队。马润建议大家恢复祖制都去当海盗。

反正都各军的改革都是以我为核心，其他军种都是配合我的滴。

美国陆军反映最慢，可也是这个思路，在陆军计划里，空军海军都是自己的炮兵，马润是自己的敢死队。

四种作战思路混到一齐，中国都不知道怎么模屁股了